ho klubu SDK opieral potrebu odvolania prezidenta a viceprezidenta FNM práve o obsah tohto listu. Niektorí poslanci spochybnili postup predsedu vlády a pozastavovali sa nad tým, či má Dzurinda z titulu svojej funkcie právo oboznamovať sa so stavom vyšetrovania. „Vyšetrovateľ v zmysle paragrafu 158 odsek 1 Trestného poriadku podal oznamovateľovi informáciu o urobených opatreniach a priebežných zisteniach k oznámeniu, ktoré pán premiér podal. To sa týkalo podozrenia z protiprávneho postupu pri predaji Nafty Gbely,“ uviedol včera pre SME Ivor. V citovanom ustanovení sa uvádza, že orgány činné v trestnom konaní musia, ak o to oznamovateľ požiada, „do jedného mesiaca od jeho oznámenia upovedomiť ho o urobených opatreniach“. Na otázku SME, či v akomkoľvek inom pípade, kde by premiér nevystupoval ako oznamovateľ, môže žiadať políciu o informáciu o stave vyšetrovania, J. Ivor odpovedal: „V tomto prípade bol premiér oznamovateľom. Je to zložitá otázka, nie je na ňu jednoznačná odpoveď. Trestný poriadok pozná presný okruh osôb, ktoré sa môžu oboznamovať s výsledkami vyšetrovania.“ Na otázku, či je medzi týmito osobami aj predseda vlády, Ivor odpovedal: „Záleží na tom, v akej pozícii vystupuje.“ Podľa Trestného poriadku má právo byť oboznámený s výsledkami vyšetrovania poškodený, páchateľ a ich právni zástupcovia. Prezident FNM Ľ. Kaník včera zverejnil vyhlásenie, v ktorom uvádza, že sa kontaktoval s J. Ivorom a jeho zástupcom J. Šátekom. „Podľa tvrdení pánov Ivora a Šáteka sa v správe (adresovanej premiérovi - pozn. red.) nehovorí nič o tom, že by sa potvrdili informácie, ktoré by mali charakter prijatia záverov o spáchaní nejakých protiprávnych činov.“ Pred niekoľkými týždňami J. Ivor povedal, že vyšetrovateľ stanovil iba jednu verziu vyšetrovania, ktorou je podozrenie z prania špinavých peňazí. Na našu otázku, či sa táto verzia potvrdzuje, Ivor odpovedal: „To je ešte veľmi zavčasu hovoriť. Nie sme v preverovaní tak ďaleko, aby sme mohli urobiť trestnoprávne závery.“