BANSKÁ BYSTRICA (SME - klo) - Útok na Róma Ivana Maka, ktorého súdne pojednávanie vyvolalo záujem verejnosti, nebol ani podľa konečného verdiktu Okresného súdu v B. Bystrici rasovo motivovaný. Rozsudok ešte nenadobudol právoplatnosť. Sudca vo svojej záverečnej reči síce uznal verziu poškodeného Róma I. Maka. Dokonca bral za preukázaný fakt, že motívom útoku bola nenávisť páchateľa Jána P. voči nemu, ale skutok kvalifikoval ako ublíženie na zdraví. Neuznal teda rasový motív konania, keďže v ustanoveniach zákona chýba ako motív rasová nenávisť proti etniku. Na základe antropologického hľadiska sú podľa sudcu totiž Rómovia tou istou rasou ako Slováci. "Rešpektujeme toto rozhodnutie súdu, aj keď sme počas celého konania dokazovali, že medzinárodné právo uznalo, že pojmy rasy, národa a etnika sú úzko spojené, vzájomne sa ovplyvňujúce a prepojené," uviedol splnomocnený zástupca I. Maka JUDr. Ján Hrubala. "Preto nie je možné rozlišovať v úrovni ochrany v prípade rasy či etnika." Svoje tvrdenia JUDr. Hrubala podložil množstvom prípadov prerokovaných štrasburským súdom, pričom Ústava SR hovorí o prednosti medzinárodných dohovorov pred našimi zákonmi. Ak vysvetlenie súdu, ktoré podal pri vynesení rozsudku, sa stane všeobecne platným stanoviskom, rešpektovaným aj ďalšími súdmi, JUDr. Hrubala uvažuje o podaní podnetu na podanie sťažnosti pre porušenie zákona. Takýto fundamentálny názor na právo nemá totiž logiku, keďže útok na Ukrajinca, Maďara či černocha u nás môže mať rasový motív, ale na Róma nie. Práve tieto útoky sa v poslednom čase množia. V prípade I. Maka sa podarilo dokázať, že páchateľ Ján P., ktorý naňho zaútočil, je aktivistom hnutia skinheads a jeho kontaktná adresa sa vyskytla v jednom z belgických časopisov tohto hnutia v skin-zine. Ján P. dostal prísnejší podmienečný trest tak, ako žiadal prokurátor. Dôvodom však bolo spáchanie iného trestného činu predtým, ako v lete 1996 zaútočil na vysokoškolského študenta Maka. "Tento prípad mal preraziť isté bariéry v našej spoločnosti, čo ma stálo dosť námahy, ale náš štát nemá záujem hodnotiť to ináč, aj podľa tohto verdiktu u nás rasizmus nie je. Čo však nie je pravda," uviedol pre SME I. Mako.