Čo vlastne znamená rozhodnutie Ústavného súdu SR?
"Znamená to, že prezident a tiež budúci prezidenti nemajú právo akýmkoľvek spôsobom zasahovať do rozhodnutia o amnestii alebo milosti. Tento výklad je záväzný od chvíle, keď ho Ústavný súd SR prijal a vyhlásil."
Bude pokračovať stíhanie týchto skutkov z minulosti?
"V tejto chvíli nie je ani možné zmeniť to rozhodnutie, ktoré urobil zastupujúci prezident Mečiar v lete 1998, keď prvýkrát došlo ku chybnému výkladu ústavy, a ani nie je možné zmeniť rozhodnutie ďalšieho zastupujúceho prezidenta Dzurindu. Znamená to teda, že trestné stíhanie by malo pokračovať, pretože rozhodnutie Ústavného súdu sa netýka týchto skutkov spätne do minulosti."
Ako sa teraz spätne pozeráte na rozhodnutie poslancov vydať súhlas na trestné stíhanie poslancov Krajčiho a Lexu?
"Ústavný súd vydal rozhodnutie pre budúcnosť. V tej chvíli, keď rozhodoval, či už Mečiar v lete 1998, alebo Dzurinda v decembri 1998, i samotný parlament, vtedy ešte nebolo rozhodnutie Ústavného súdu."
Čo hovoríte na návrh V. Tkáča z HZDS, aby sa vytvoril výbor na prešetrenie protiústavných rozhodnutí súčasnej vlády?
"Keď si niektorý ústavný činiteľ v minulosti vyložil svoje ústavné právo inak, tak ho nemožno činiť za to zodpovedným, pretože konal v dobrej viere."
Bolo rozhodnutie M. Dzurindu o zrušení amnestie V. Mečiara viac politickým než ústavným rozhodnutím? Podozrenie, že môže byť protiústavné, totiž bolo.
"Podozrenia môžu byť viackrát a vždy sa nepotvrdia. Nikde v ústave nebolo ustanovenie, ktoré by znemožňovalo aj taký výklad, že ten, kto má právo rozhodnutie vydávať, má právo ním aj disponovať, meniť ho a rušiť."
IGOR STUPŇAN
