KOŠICE (TASR, SME - eb) - Prvý senát Ústavného súdu SR včera po niekoľkohodinovom rozhodovaní väčšinou hlasov v senáte rozhodol o výklade článku 102 písmeno i/ Ústavy SR, ktorý hovorí o právomoci prezidenta udeľovať amnestiu. Návrh na podanie výkladu príslušného článku ústavy podala skupina poslancov Národnej rady SR za HZDS vo februári 1999 a na ďalšie konanie bol prijatý 4. marca. Odporcom v tejto veci je premiér Mikuláš Dzurinda, ktorý ako zastupujúci prezident 8. decembra 1998 zmenil amnestiu udelenú svojím predchodcom Vladimírom Mečiarom z marca a júla 1998 a umožnil tým obnovenie trestného stíhania v kauzách zavlečenie Michala Kováča mladšieho do cudziny a zmarené referendum. Podľa dobre informovaného zdroja je podstata založená na dvoch tézach: Po prvé - rozhodnutie hlavy štátu nemôže byť preskúmavané ďalšou osobou vykonávajúcou právomoci hlavy štátu. Premiér Mikuláš Dzurinda ako zastupujúci prezident nemal skúmať oprávnenosť rozhodnutia o amnestii svojho predchodcu. Rovnako však ani súčasný prezident R. Schuster nebude môcť zasiahnuť do rozhodnutia M. Dzurindu. Podľa druhej tézy účinky rozhodnutia Ústavného súdu nastávajú iba do budúcna. V praxi to znamená, že uznesenie Ústavného súdu nemá priamy dopad na Dzurindovu amnestiu. Prvý senát svojím rozhodnutím pravdepodobne preniesol bremeno rozhodovania o osude I. Lexu, G. Krajčiho a niektorých príslušníkov SIS na druhý senát. Predseda prvého senátu Tibor Šafárik povedal, že do úvahy bude potrebné vziať ďalšie ustanovenia ústavy, ktoré boli podľa navrhovateľov Dzurindovou amnestiou porušené. Oficiálna verzia bude známa o niekoľko dní. Sudca Ján Drgonec informoval aj o kauze odmietnutie akreditácie pre občianske združenie OKO ‘98, ktoré pred vlaňajšími parlamentnými voľbami požiadalo, aby jeho členovia mohli byť v priestoroch, kde okrskové volebné komisie sčítavali volebné hlasy. Ústredná volebná komisia podľa Ústavného súdu SR porušila ústavou zaručené právo občana na informácie.