v kompetencii vyšetrovateľa, prokurátora a súdu. J. Ivor tak reagoval na tvrdenie Ľ. Hlbočana, že Jaroslav S. vypovedal pod psychickým nátlakom a po sľuboch, že mu zastupujúci prezident M. Dzurinda udelí milosť. "Obhajoba, ale aj verejnosť si musia dôvodne položiť otázku, aká je hodnota takzvaného svedectva-doznania sa k spáchaniu trestného činu, ku ktorej sa dospieva vidinou možnosti udelenia politického rozhodnutia vo forme milosti," povedal Hlbočan, ktorý aj napriek tomu, že je advokátom bývalého riaditeľa SIS I. Lexu, každý týždeň pravidelne komentuje výpovede Jaroslava S. J. Ivor pre SME povedal, že musí odmietnuť spôsob interpretácie motívov výpovede Jaroslava S., aký prezentoval Hlbočan. "Milosť je výsadným právom prezidenta. Orgány činné v trestnom konaní nemajú oprávnenie ponúknuť alebo sľúbiť tento úkon. Tieto orgány môžu vysloviť svoj názor, ale nemôžu preberať kompetencie prezidenta," konštatoval Ivor. Dodal, že v Trestnom poriadku sú ustanovenia o takzvaných poľahčujúcich okolnostiach, "medzi ktoré okrem iného patrí aj to, že obvinený pri objasňovaní trestnej činnosti napomáha príslušným orgánom". "To nie je nič tajné a to by mal vedieť každý obvinený a využiť to pri svojej obhajobe," uzavrel Ivor.