trestné stíhanie vo veci únosu Michala Kováča ml. a zmareného referenda. Právny spor medzi skupinou poslancov NR SR a bývalým predsedom vlády SR spočíva v skutočnosti, že skupina poslancov pokladá rozhodnutie o amnestii z 3. marca 1998 (v jej aboličnej časti) a rovnako aj jej opravu uskutočnenú rozhodnutím o amnestii zo dňa 7. júla 1998 za závažné zneužitie ústavných oprávnení prezidenta, ktoré je v rozpore nielen so zmyslom, účelom a obsahom samotnej amnestie, ale najmä s obsahom článku 1 v spojení s článkom 102 písm. i) Ústavy SR a ktoré im bráni v riadnom výkone poslaneckých povinností. "Na rozdiel od skupiny poslancov HZDS žiadame, aby výklad znel v tom duchu, že prezident republiky je povinný rešpektovať obsah Ústavy SR na princípoch, na ktorých je postavená pri vydávaní amnestie a uplatňovaní tohto práva," povedal Kresák. Amnestia, ktorá ide nad rámec všeobecnej spravodlivosti a záujmov všetkých občanov, je podľa neho v rozpore s ústavou. Prijatím podania poslancov HZDS na ďalšie konanie akceptoval ÚS dôvody, ktorými argumentovali.