BRATISLAVA (SME - ru) - Na boj dvoch právnych názorov sa zvrháva znovuotvorená otázka o právoplatnosti privatizácie najväčšej slovenskej cestovnej kancelárie Satur . Kým terajšie vedenie Saturu na čele s generálnym riaditeľom D. Muňkom sa od decembra 1998 k záležitosti nevyjadrovalo, Fond národného majetku (FNM) otvoril v médiách kauzu už v januári zverejnením rozhodnutia prvostupňového súdu - Okresného súdu Bratislava II - o neplatnosti zmluvy, ktorou spoločnosť Merk-Tour predstavovaná Muňkom v roku 1995 sprivatizovala majetok Saturu. Vedenie Saturu napadlo toto rozhodnutie súdu odvolaním a ako včera konštatoval právny zástupca Saturu J. Kuráň, nepovažujú toto súdne rozhodnutie "za právoplatné ani vykonateľné". Podľa Kuráňa "FNM sa nanominoval do postavenia vlastníka. Tvrdí, že majetok Saturu je jeho majetkom, napriek tomu, že fond vydal rozhodnutie o jeho kúpe, uzatvoril zmluvu, prijal peniaze". Ako tvrdí Kuráň, existuje právoplatná zmluva o predaji podniku a FNM koná na základe právnej teórie o tzv. nezrušiteľnom uznesení vlády z roku 1994 premiéra Moravčíka. "My považujeme túto teóriu za absurdnú," dodal. Podľa Muňka má terajšia kauza obrovský negatívny dosah na firmu. Predaj zájazdov sa takmer zastavil, v súčasnosti má Satur o 160 miliónov korún menšie tržby oproti minulému roku, na čom sa však odráža aj kurzový rozdiel oslabenej koruny. Ako zdôraznil Muňko, pred tým, ako Satur privatizoval, "vykazovala firma za 3 roky 70 miliónov korún stratu, nasledujúci rok sme to znížili a od rokov 1997-98 sme ziskoví". Konateľ spoločnosti Bazur Roman Bánocay, ktorý Satur sprivatizoval v roku 1994 a teraz sa súdi o právoplatnosti vtedajšej kúpy, bol posledným riaditeľom ešte štátneho Saturu. Tvrdí, že on postavil Satur na nohy, v súčasnosti však odmieta robiť cez médiá názorový pingpong.