ť aj poslanci Výboru NR SR pre zdravotníctvo. V rámci neho lekárnici uviedli viacero príkladov nekalých praktík v procese privatizácie a prevádzkovania lekární. Zásady odštátňovania verejných lekární, podľa ktorých mali byť uprednostnení lekárnici pred nelekárnikmi a právnickými osobami, sa vraj nedodržali napr. v prípade K. Schneidera z Grémia majiteľov lekární. Podľa SLeK je zaťom bývalého vedúceho pracovníka FNM Ing. K. Kata a dve lekárne v Prešove získal, keď minister Javorský zrušil privatizačné dekréty vydané svojím predchodcom T. Šagátom. Pôvodne boli lekárne pridelené lekárnikom. "Je to nezmysel, nie som zaťom Ing. Kata a povolenie mi vydal exminister Soboňa, nie Šagát," povedal K. Schneider pre SME. Komora ho tiež obvinila z vlastníctva dvoch lekární v Prešove a jednej v Sabinove, zatiaľ čo zákon umožňuje vlastniť len jednu lekáreň. "Založil som tri eseročky, z ktorých každá vlastní jednu lekáreň. To nie je v rozpore so zákonom," dodal. Ďalšieho člena grémia MUDr. Attilu Cirfusza komora obvinila z konfliktu záujmov, pretože je lekárom a zároveň vlastníkom alebo spoluvlastníkom troch lekární (AZ v Komárne, Platan v Hurbanove a Noe v D. Strede). "Som síce lekár, ale len teoretik, nemám ambulanciu. Pracujem na lekárskej fakulte, takže nemôžem predpisovať recepty na lieky. O žiadny konflikt záujmov teda nejde. V lekárni AZ som bol konateľom, ale už nie som, v Noe som na základe reštitúcie spolumajiteľom a lekáreň Platan vlastní môj otec so sestrou. Tam nie som ani spolumajiteľom, ani majiteľom," uviedol pre SME MUDr. A. Cirfusz, ktorý bude obvinenia SLeK riešiť súdnou cestou.