hlasy nárok.

Ako si vysvetľujte vznik tohto sporu?

Netvrdím, že v spore medzi SDK s materskými stranami niekto nemá dobrú vôľu veci vyriešiť. Spor vznikol preto, lebo sme boli donútení prejsť od koalície k volebnej strane SDK, čím vznikla komplikovaná situácia. Ešte v pôvodnej dohode o vzniku SDK ako päťkoalície z 3. júla 1997 bolo zakotvené, že peniaze za voľby sa budú deliť medzi koaličné strany v pomere, ako budú zastúpené poslancami v NR SR. Po prechode SDK na volebnú stranu materské strany formálne nemajú právny nárok na túto finančnú čiastku, ale majú určite morálny nárok. Existencia a pôsobenie SDK sú založené na existencii a pôsobení materských strán. Právne je možné, aby materské strany od SDK dostali za voľby peniaze. Treba na to iba dobrú vôľu.

Môže ísť o pokus o eliminovanie materských strán a definitívne etablovanie SDK ako samostatnej strany?

Rád by som použil zmierlivý slovník. Stále si myslím, že prirodzenou formou existencie SDK bola koalícia piatich strán. Myslím si, že aj tí, ktorí majú iný názor a chcú zachovať SDK ako stranu, si uvedomujú delikátnosť situácie a nechcú pretrhnúť väzby s materskými stranami.

Sú vyjadrenia G. Palacku jeho názormi alebo konal po dohode s predsedom SDK M. Dzurindom?

Názory ministra Palacku sú obyčajne blízke názorom predsedu SDK. Či je to tak aj v tomto prípade, skutočne neviem. PETER TÓTH