osť vcítiť sa do postavenia radového občana. V preferenciách na tento post vedie pán Schuster. Nazdávam sa, že neoprávnene. V jednom rozhovore na otázku, ako v tragických rokoch normalizácie odpovedal na otázku, či v roku 1968 bol vstup ruských a Rusmi vedených tankov do Československa okupácia, odpovedal, že to nebola okupácia. V tom rozhovore pán Schuster vysvetlil, prečo takto odpovedal. Vraj pravdivá odpoveď by bola v tom čase ohrozila jeho kariéru. Pýtam sa preto, ako sa pán Schuster dnes môže pozrieť do očí sebe a svojim rovesníkom, ktorí na rovnakú otázku vtedy odpovedali čestne a za svoju pravdivosť prišli o svoje miesta. Preto je nepochopiteľné, že s takýmto biľagom si pán Schuster trúfa na post, ktorý by mal zastávať naozaj bezúhonný človek. A je veľmi zarážajúce, že táto škvrna neprekáža nikomu z množstva ľudí, ktorí mu pripravujú volebnú kampaň.

VIERA RAKÚSOVÁ, Bratislava

Chcela by som reagovať na slová pána premiéra Dzurindu, že sa bude snažiť prednostne riešiť bytovú situáciu vojakov. Prečo práve vojakov? Veď už nežijeme v socializme, nevedieme vojnu so zahnívajúcim kapitalizmom. Dokedy budeme zvýhodňovať mocenské zložky štátu? Myslím si, že oveľa väčšiu pozornosť si zaslúžia lekári a učitelia. Veď nevzdelaní a chorí vojaci nás asi ťažko dokážu brániť. Nie som lekárka ani učiteľka a z rodiny nepracuje nikto v školstve ani v zdravotníctve, ale veľmi ťažko znášam ich pád v spoločenskom rebríčku, pretože ich práca je pre nás občanov najdôležitejšia. Akoby vláda nechápala, že ak nás nebude mať kto liečiť, spičková bojová technika bude celkom zbytočná. Je mi jasné, že aj v západných krajinách idú obrovské peniaze na zbrojenie, ale tam si lekárov vážia a pracujú v iných podmienkach.

A. SALAIOVÁ, Martin

Pán Slota dnes hovorí, že pre Slovensko je katastrofa, ak sú Maďari vo vláde. Nebola skôr katastrofa, keď boli vo vláde Slováci, ktorí kradli a dovolili kradnúť? Je pravda, že niektoré podniky sa dostali do správnych slovenských rúk, ale tie môžeme spočítať na prstoch jednej ruky. Čítal som malú knihu Úvahy a prejavy T. Baťu. Baťa v nej hovorí, že z peňazí ktoré mu prinesie firma, si môže pre vlastnú potrebu ponechať len toľko, aby slušne žil. Ostatné peniaze sú určené na rozvoj firmy. Postupovali tak všetci slovenskí privatizátori? Dnes už aj páni Slota a Kozlík, ale aj ďalší vedia, že nie. Peniaze sa rozkotúľali a FNM má z rozkradnutého majetku na krku 35-miliardovú dlhopisovú sekeru. Preto bolo potrebné rozdeliť ČSFR? Kde sa podela morálka, etika a hrdosť tých, ktorí pri zrode Slovenskej republiky schvaľovali Ústavu a potom veselo rozkrádali Slovensko. Považujem preto za správne, že súčasná vláda a jej inštitúcie zverejnili všetko a tam, kde bol porušený zákon, budú konať orgány činné v trestnom konaní.

MICHAL SKOKAN, Poprad