"Na základe mojich znalostí obsahu uznesenia Ústavného súdu SR som rozhodol o tlači a distribúcii hlasovacieho lístka... Z výkladu rozhodnutia Ústavného súdu SR vyplýva, že príloha otázky číslo 4 o priamej voľbe prezidenta občanmi je v rozpore so zákonom o konaní referenda, preto aj sama otázka nie je dobre právne postavená, a preto nemôže byť na hlasovacom lístku."

PRAVDA - 24. mája 1997

Potom aj s podporou premiéra

"Pán premiér v niekoľkých posledných vystúpeniach jednoznačne deklaroval, že minister vnútra neporušil žiadne zákony, a jednoznačne stojí za rozhodnutiami ministra vnútra. Je teda jasné, že minister vnútra splnil stanovisko a rozhodnutie vlády."

Slovenská republika - 26. mája 1997

Vraj aplikoval rozhodnutie súdu

"Jediné, čo tvrdia, je, že lístok s tromi otázkami bol neplatný a bol sfalšovaný, čo vôbec nie je pravda, pretože lístok bol ten istý, len otázka bola vypustená... Druhý argument, ktorý majú, že rozhodnutie prezidenta nemôže nikto zrušiť. Na to sa musím opýtať: Načo je Ústavný súd, ktorý vydá uznesenie a štátny orgán ho nemôže aplikovať do praxe? Potom je nám Ústavný súd zbytočný." Týždenník Extra - 26. júna 1997

Interpretácia po dvoch rokoch

"Referendum bolo 23. mája, ale dôvodová správa k nálezu Ústavného súdu bola vydaná o dva týždne. V zdôvodnení sa zrazu písalo úplne inak, ako bolo v náleze, čím ospravedlňovali to, čo dali do nálezu. Tu jasne vidieť, že bol politický vplyv a tlak, pravdepodobne aj na Ústavný súd, o čom svedčí aj vyjadrenie I. Šimka, a Ústavný súd začal korigovať svoj nález."

Slovenská republika - 10. februára 1999