Pána J. Čarnogurského som vždy považoval za seriózneho pána a takmer vždy som súhlasil s jeho vyjadreniami. No nemôžem tak urobiť v prípade jeho vyjadrenia na adresu V. Mečiara, že ho v žiadnom prípade (aj keby sa dopustil zločinu?) nemožno postaviť pred súd, pretože stál pri zrode samostatného Slovenska. Preto mám len dve otázky: čím sa tak veľmi V. Mečiar zaslúžil o zrod samostatného Slovenska, keď vieme, že ho k tomu dotlačil V. Klaus? Druhá otázka: mal by pán Čarnogurský takýto názor aj vtedy, keby sa unesený občan Slovenska nevolal Michal Kováč ml., ale Ján Čarnogurský ml.? Pán František Mikloško má asi dôvody, prečo by nevolil Rudolfa Schustera za prezidenta SR. Aj mňa sa hlboko dotkli praktiky komunistov a zostali mi zdravotné následky. Napriek tomu nemôžem súhlasiť s tým, že pán Schuster nemôže byť čestný človek len preto, že bol vysokým funkcionárom KSS. Poznám z môjho okolia človeka, ktorý si zachoval svoju česť napriek tomu, že bol nielen funkcionárom KSS, ale dokonca aj LM. To je jeden pohľad. Druhý je ten, že súčasná vládna koalícia je krehká ako detský balónik. Preto neodporúčam skúšať jeho odolnosť pichnutím špendlíka. Niekedy je naozaj lepšie hlas svojho svedomia nekomentovať nahlas. A ešte k "expertom" HZDS, ktorí sa predvádzajú v parlamente ako ochrancovia demokracie v tomto štáte a dávajú lekcie vládnym poslancom, ako sa majú správať. Mne pripadajú ako staré, vynosené sliepky, ktoré krákorajú nad svojou úbohosťou.
JÁN TURANOVIČ, Nitra
