-voličovi možnosť posúdenia, či výber poslanca parlamentu zodpovedá jeho predstavám. Teda či poslanec spĺňa podmienky odbornosti, kultivovanosti, morálky, ale najmä kultúrneho správania sa v parlamente. Pre diváka a súčasne voliča je taký poslanec vizitkou jeho strany či hnutia, podľa čoho si sám vytvára obraz o tom, či volil správne, alebo sa sklamal. Podľa môjho názoru vystupovanie opozičných poslancov HZDS v parlamente pod "odborným" vedením právneho experta, zástupcu hlavného lídra hnutia, docenta JUDr. Cupera, CSc., vyvoláva dojem cirkusového predstavenia a on sám mi veľmi pripomína zábavného klauna. A pretože zábavného klauna nemožno brať vážne, toleruje mu televízny divák, aj opozičný, časté až otrasné gramatické a iné slovné nedokonalosti ako - vinu éry súdruha Biľaka, bývalého ministra školstva. Právom by mu prináležal prívlastok vedca pre deformáciu slovenskej gramatiky, a nielen to. Nie som sám, čo odsudzuje celkové arogantné správanie sa právneho experta doc. JUDr. Cupera, CSc., priťahujúceho pozornosť na seba a vytvárajúceho dojem potúženého človeka v kasíne alebo inak psychicky narušeného. Ak v pravidlách parlamentu, v smere spoločenského správania, je vyzlečenie si saka považované za priestupok, o čo viac by malo byť priestupkom nevhodné správanie v kresle poslanca spôsobom kasínového alebo iného, bontón vylučujúceho prostredia. Priblíženie života parlamentu divákovi je vlastne prechodom z tmy diktatúry do svetla demokracie. Občan to s vďakou prijíma ako zadosťučinenie za deformácie a obmedzovanie spoluúčasti na veciach verejných. Chceme, aby aj opozičný divák mohol vidieť časté divadlo a kabaret v parlamente a presvedčiť sa, od koho zlo minulé i terajšie pochádza. MICHAL VÁCLAV, Rakúsy