Skutočné a najhlbšie príčiny momentálneho napätia vnútri vládnej koalície sa skrývajú vnútri KDH (hoci tie naozaj dôležité sa objavia až vo vzdialenej budúcnosti a postavia proti sebe ľavicu a pravicu). Preto sme oslovili predstaviteľov dvoch postojov v KDH, niekdajších podpredsedov KDH, Ivana Šimka a Františka Mikloška.
Aké sú príčiny napätí vnútri KDH, ktoré sa prejavujú aj v SDK a vo vládnej koalícii?
I. Šimko: "Niet napätia, ide o normálnu diskusiu, o ktorej sme si povedali už dávno, že ju budeme viesť po tom, ako bude zostavená vláda. Vzhľadom na situáciu je potrebné, aby sa nadštandardné vzťahy medzi SDK a materskými stranami normovali do pravidelných vzťahov, aby sme hľadali spôsob, ako zahrnúť členov týchto strán do povolebného usporiadania Slovenska. Je potrebné hľadať riešenie, ktoré bude zodpovedať pravdivej situácii. Nie je to neštandardný problém, ale štandardná úloha v postkomunistických krajinách. V mnohých z nich sa utvorili podobné zoskupenia, ktoré zastrešovali viacero demokratických strán, ale napokon celé desaťročia ich obdoba existuje aj vo Francúzsku - UDF."
Aká by mala byť budúca podoba SDK?
"Situácii by najlepšie zodpovedalo, ak by sme sa vrátili k ustanoveniu zákona o politických stranách z roku 1990, ktoré umožňovalo kolektívne členstvo politických strán v nejakom politickom útvare, ktorý by bol tiež právnickou osobou a mohol by sa zúčastňovať politického života. Klasickým názvom takého útvaru je únia. Takéto riešenie by umožnilo, aby sa každý člen piatich materských strán zároveň zúčastňoval aj na živote únie, ktorou by bola SDK, aby sa tak nemusel dostať do situácie, keď sa bude musieť rozhodovať medzi tým, či chce byť členom materskej strany alebo únie."
Nevyžadovalo by si to zmenu stanov alebo zákona?
"Rozhodujúca je politická vôľa - ak by sme ju našli pre takéto usporiadanie, tak vykonať príslušnú formálnu zmenu by nemalo byť problémom. Pracovne som aj napísal návrh takejto legislatívnej zmeny, ale toto v tejto chvíli nie je rozhodujúce, tým je nájsť politickú vôľu."
Jestvuje medzi predstaviteľmi kresťanskodemokratickej platformy SDK či funkcionármi KDH?
"Už v čase vznikania SDK sme hovorili, že tieto otázky bude treba riešiť a dohodli sme sa, že začneme diskutovať o podobách takého riešenia až po voľbách, zostavení vlády a vyslovení jej dôvery, takže ten čas nastal. Diskusiu by sme mali viesť pokojne, mali by sme sa vyvarovať jednostranných krokov, ktoré by mohli sťažiť dohodu v budúcnosti a ktoré by mohli destabilizovať SDK. V tejto chvíli sa diskusia vedie pokojne, nemali by sme cítiť tlak, že tieto veci treba vyriešiť veľmi rýchlo. Máme na to dosť času, volebné obdobie sa len začína, nemali by sme sa nechať viesť ani osobnými ambíciami, aby sme povedzme mohli kandidovať do funkcií na snemoch pôvodných strán. V tejto chvíli je podstatné udržať stabilitu povolebného Slovenska."
Považovali by ste za legitímne, keby SDĽ otvorila otázku premiérskeho kresla, ak by sa SDK stala koalíciou piatich strán?
"Pravdepodobne by to bol nevyhnutný dôsledok, ak by SDK zanikla ako politicky právny subjekt, ak by prestala existovať ako subjekt, ktorý má aj vlastné politické rozhodovanie."
Aj bez ohľadu na podporu klubu poslancov premiérovi Dzurindovi?
"V prípade, že by 42 poslancov patrilo do rozličných skupín, z ktorých by každá podliehala inému politickému rozhodovaniu, tak v takom prípade takáto otázka príde na pretras, či sa nám to páči alebo nie. Práve s ohľadom na dôsledky nešťastných rozhodnutí a jednostranných krokov treba nabádať k zodpovednosti."
Rieši tento variant aj platnosť koaličnej dohody?
"Pretransformovanie SDK do únie a vstup partnerských strán je čisto vnútornou záležitosťou SDK a týchto materských strán, ale formálnoprávne by nedochádzalo k žiadnej zmene, bola by zachovaná kontinuita právnej subjektivity SDK, t. j. subjekt, ktorý uzavrel koaličnú dohodu, by ďalej jestvoval a prijímal politické rozhodnutia." (rk, sp)
