Slovenská televízia sa tak spreneverila svojmu zákonom stanovenému poslaniu, že nezobrala na vedomie ani výsledky parlamentných volieb. Jej ideologická spravodajská úderka ešte aj po voľbách vysielala tak, ako si to želalo hnutie, ktorému slúžila. Z tohto hľadiska boli všetky legislatívne aj personálne zmeny vedúce k odvolaniu ústredného riaditeľa STV Igora Kubiša nevyhnutné a správne. STV pod vedením tohto pána totiž z vysielania televízie odstránila dva základné žánre - politické spravodajstvo a politickú publicistiku. To, čo predvádzali páni Kapusta, Puchovský, Zöldy, občas Háber a dámy Eremiášová a Pravdová bola iba propaganda jedného hnutia platená všetkými koncesionármi. Nehovoriac o tom, že kvalita ostatného vysielania STV bola ešte horšia ako provinčná... Zjednodušene povedané, televízne vysielanie sa môže skoro okamžite zlepšiť, keď zo spravodajstva budú úplne vypustené komentáre a na obrazovky sa vrátia umelci, ktorých exminister kultúry Ivan Hudec označil za treťotriednych.
Po zmene obsadenia Rady STV a odvolaní Igora Kubiša však nie je veľmi podstatné, čo verejnoprávna televízia v poslednom období vysielala. Omnoho dôležitejšie bude správanie sa novej štátnej moci k televíznej rade a k vedeniu STV. Azda najlepšie by bolo, keby správanie sa vládnej kaolície k STV bolo takpovediac nijaké. Mala by nechať STV, aby si v prvom rade slobodne plnila zákonom stanovené povinnosti voči verejnosti. Parlamentný mediálny výbor a televízna rada by ju zase mali nabádať a podporovať v úsilí o vyrovnanie sa kvalite verejnoprávnych televízií okolitých štátov - Česka, Maďarska, Poľska a v lepšom prípade aj Rakúska. A ak chce nová vládna koalícia pre STV skutočne niečo urobiť, mala by pripraviť solídne legislatívne podmienky pre transparentné a zmysluplné financovanie STV.
PETER TÓTH
