Prvý bod návrhu skupiny poslancov sa týkal rozdeľovania mandátov poslancov podľa príslušnosti k národnostným menšinám alebo etnickým skupinám. Predseda ÚS SR v zhode s navrhovateľom uviedol, že osobitné ustanovenie o rovnosti obsahuje článok 30 odsek 4 ústavy, podľa ktorého majú všetci občania za rovnakých podmienok prístup k voleným a iným verejným funkciám. Podľa zdôvodnenia rozhodnutia rovnaké podmienky znamenajú, že právnym predpisom akejkoľvek právnej sily nie je možné preferovať alebo diskriminovať niektoré skupiny občanov pred inými skupinami, pokiaľ ide o prístup k verejným funkciám. Funkcia poslanca obecného zastupiteľstva je nepochybne verejnou funkciou, na ktorú sa vzťahuje článok 30 odsek 4 ústavy SR. Garancia rovnakého prístupu k verejným funkciám je nezlučiteľná s fixným systémom kvót, ktorý zavedením numerus clausus pre poslancov obecného zastupiteľstva určitej národnosti obmedzuje rozsah prístupu kandidátov tejto národnosti k verejným funkciám. Kandidát určitej národnosti, a je právne irelevantné či slovenskej, alebo menšinovej, totiž v obciach definových v paragrafe 9 odsek 5 zákona č. 233/1998 Z. z. nebude mať prístup ku všetkým mandátom poslancov obecného zastupiteľstva, ale iba k zlomku, ktorý zodpovedá pomeru jeho národnosti na celkovom počte obyvateľov obce. Ako zdôraznil M. Čič, podľa článku 30 odsek 4 ústavy SR občania majú za rovnakých podmienok prístup k voleným alebo iným verejným funkciám.
V ďalšej časti zdôvodnenia rozhodnutia, ktoré sa týka minimálne ročného trvalého pobytu v obci pre kandidátov do miestneho a mestského zastupiteľstva i kandidátov na starostov a primátorov, M. Čič povedal, že Ústava SR neupravuje podmienky výkonu pasívneho volebného práva pre voľby poslancov obecných a mestských zastupiteľstiev, starostov a primátorov. Obec je samostatným územným a správnym celkom SR združujúcim osoby, ktoré majú na jej území trvalý pobyt. Z toho vyplýva, že za obyvateľa obce je považovaný občan s trvalým pobytom v nej, pričom jeho dĺžka nie je ohraničená. Podľa ÚS SR zákonná požiadavka splnenia tzv. kvalitatívnych požiadaviek, ktoré by mali kandidáti spĺňať prostredníctvom podmienky dĺžky trvalého pobytu v obci, nemá žiadne opodstatnenie z aspektu verejného záujmu. V ďalšej časti zdôvodnenia sa M. Čič zaoberal paragrafom 200 g/a OSP, podľa ktorého sú účastníkmi konania vo veciach registrácie kandidačných listín politická strana a miestna volebná komisia. ÚS SR vychádzal z predpokladu, že slovné spojenie "jeho vec", ktoré je súčasťou článku 48 odsek 2 ústavy, je nevyhnutné vykladať v takom zmysle, ako logicky vyplýva z tohto textu. To znamená, že každý, o koho právach a povinnostiach sa má pred súdom konať, má mať možnosť tohto konania sa zúčastniť a vyjadriť ku všetkým vykonávaným dôkazom. Uvedený paragraf nie je v súlade s článkom 48 odsek 2 ústavy.
