petíciu predstaviteľom politických strán, včera podporila doplnok, v ktorom sa uvádza, že petícia nemala za cieľ zaoberať sa zotrvaním či nezotrvaním ústredného riaditeľa vo funkcii. "Petícia mala za cieľ upozorniť na vyskytujúci sa politický nátlak na redaktorov pri príprave a vysielaní spravodajských relácií za posledné štyri roky a s tým súvisiace profesijné problémy." T. Valková odmietla, žeby doplnok bol výsledkom nátlaku. "Je to spontánna reakcia na rôzne vysvetľovanie petície, čo skresľuje celý problém." Ján Baránek označil za nepravdivé tvrdenie, že o týchto nátlakoch informujú prvýkrát a až po voľbách. "Na tieto problémy sme upozorňovali často. Minulý rok v lete som napísal list predsedovi parlamentného výboru pre kultúru J. Paškovi. Ako som sa dozvedel, môj list však nedal k dispozícii ostatným členom výboru." Pred voľbami napísal list aj ústrednému riaditeľovi Rezníkovi. Ten síce údajne nebol iniciátorom zásahov do vysielania spravodajstva, ale redaktori mu vyčítali, že neurobil systémové zmeny, aby jeho podriadení nemohli takýto nátlak vykonávať. Svojou petíciou chcú dosiahnuť, aby sa tieto tlaky neopakovali. Ako povedal Peter Dúbrava, ide o vzťah verejnoprávneho rozhlasu a moci. "Popri Slovenskej televízii bol rozhlas lepší, ale nebol tým, čím mohol byť." Redaktori zároveň zdôraznili, že presadzovaním zaradenia niektorých materiálov vytvárali imidž verejnoprávnosti spravodajstva. Svojou petíciou chceli zároveň upozorniť tých, ktorí počujú už iba výsledok, že objektívnejšie a pluralitnejšie spravodajstvo nebolo zásluhou vedenia, ale napriek vedeniu SRo. Prítomný ústredný riaditeľ SRo Jaroslav Rezník spochybnil, žeby si vedenie rozhlasu chcelo prisvojiť výsledok tímovej práce.