„Stretnutie by som mohol hodnotiť aj tak, že naša hra mala dobrý umelecký dojem, ale čo z toho,“ povzdychol si tréner Dubnice Anton Dragúň po stretnutí v Petržalke, kde doteraz neporazený nováčik utrpel prvú prehru od lídra Superligy. A potom dodal: „Tesná prehra je veľmi krutá za výkon v druhom polčase. Zaslúžili sme si nerozhodný výsledok. Petržalka je však skúsená, dokázala vo vhodných momentoch rozdrobiť hru a podržať loptu, čím otupila ostrie našich útokov. Domáci začali dobre, záver polčasu bol náš, aj väčšina z druhého. Diváci mohli byť podľa mňa spokojní, videli dobrý futbal, hoci bolo málo šancí, ale veľa súbojov a taktických ťahov.“ Túto skutočnosť potvrdil aj „Rakúšan“ z GAK Graz Ľubomír Luhový: „Divák sa mal na čo pozerať, videl som veľmi dobrý zápas.“ Na poznámku, že je aj iný názor, argumentoval A. Dragúň: „V minulom kole sme odohrali kvalitný futbal s Trnavou, nepadli góly, všetkým sa však hra páčila, diváci nás vytlieskali, len v jedných novinách sa objavilo, že to bol slabý zápas. Tak neviem, podľa čoho sa má posudzovať.“ Domáci kormidelník Peter Pavlovič: „Prvý polčas sme začali dobre, dostali sme súpera pod tlak, ale potom nás pridlávil on. Uspokojili sme sa a ku koncu nám chýbali aj sily. Posledných desať minút sme sa museli obávať o výsledok. Súper podal dobrý výkon, v podstate 60 minút nás dokázal udržať na odstup.“ Petržalka mala pred zápasom problémy, koho nasadiť na ofenzívu, Zárecký bol po ochorení, Karnas je zranený. „Tomu sme museli prispôsobiť hru,“ vysvetlil Prochotský, ktorý na margo striedajúceho Jurigu dodal, že tak ako v Nitre aj tentoraz musí vysloviť s jeho hrou nespokojnosť.

JÁN MIKULA