Premiér a zastupujúci prezident V. Mečiar 7. júla vydal rozhodnutie, ktorým upresnil svoju amnestiu z 3. marca 1998 za spáchanie trestných činov v súvislosti so zmareným referendom z mája 1997 a únosom syna bývalého prezidenta M. Kováča. Spýtali sme sa preto predstaviteľov politických strán, ako vnímajú opätovné vyhlásenie amnestie.
MILAN SEČÁNSKY, HZDS: „Zrejme pán premiér mal nejaké dôvody na to. Zatiaľ tie dôvody sú nejasné. Z právneho hľadiska tam nebola chyba. Nikde totiž nie je povedané, že amnestia sa môže vyhlásiť len jedenkrát. Možno chcel spresniť prvú amnestiu. Nemám skrátka k tomu čo povedať.“
JOZEF PROKEŠ, SNS: „Otázku je potrebné položiť tak, či je to v súlade s správnymi normami a v súlade to je.“
ANTON HRNKO, nezávislý poslanec: „No comment.“
GYULA BARDOS, SMK: „Podľa môjho názoru sa toto môže stať iba u nás. Premiér V. Mečiar dáva jasne najavo, že mu záleží na tom, aby sa na zmarenie referenda a únos prezidentovho syna vzťahovala amnestia. Je to tiež potvrdenie faktu, že sa tu všetko robí politicky účelovo a amatérsky. Svedčí o tom dvojnásobná amnestia.“
EVA RUSNÁKOVÁ, DU: „Premiér ako zastupujúci prezident vie, že jeho ministrom visia na krku paragrafy za zneužívanie funkcie verejného činiteľa. To bol jediný dôvod, prečo sa dala amnestia znovu.“
FRANTIŠEK MIKLOŠKO, KDH: „V. Mečiar opravil chybu, lebo všetko, čo robí na prvýkrát, robí obyčajne zle. Zabudol na jednu vec, že ktorýkoľvek občan SR môže podať trestné oznámenie na únoscov v Rakúsku. Potom všetci títo únoscovia pravdepodobne do konca svojho života túto malebnú krajinu, Slovensko, nebudú môcť opustiť.“ (sp)
