BRATISLAVA (SME - gub) - Rozhodujúci politickí a hospodárski činitelia SR sa mohli už pred dvoma rokmi oboznámiť s výsledkami porovnania jadrového a paroplynového variantu energetiky. Konkurečný boj medzi zástancami jadrovej a nejadrovej energetiky je veľmi viditeľný v Rusku, ale prebieha aj na Slovensku. Pre denník SME to povedal bývalý riaditeľ Slovenského plynárenského priemyslu A. Demko, ktorý zadal Výskumnému ústavu energetickému (EGÚ) objednávku na ekonomické porovnanie oboch variantov (V článku zo 7. 6. 1998 sme omylom uviedli ako objednávateľa meno K. Česneka.). A. Demko sa vyjadril, že štúdia nebola utajená, len neverejná. Komentoval tak spor medzi energetikmi a predstaviteľmi tlače i nevládnych organizácií o tom, či štúdia EGÚ bola verejne prístupná, či nie. Ale v júli 1996 (mesiac po tom, čo SME o jej existencii informovalo) odpovedal podpredseda vlády S. Kozlík poslancovi NR SR J. Langošovi, že má viacero porovnávacích štúdií, ale o takejto nevie. Podľa A. Demka mala štúdia dokázať, že paroplyn je dlhodobo výhodnejší energetický zdroj, pretože však „investor nemal záujem o zmenu paliva, nenašiel sa priestor na preštudovanie výsledkov štúdie“. Investorom boli Slovenské elektrárne, ktoré podľa súčasnej legislatívy majú monopolné postavenie na slovenskom energetickom trhu, a sú zainteresované na rozvoji jadrového variantu. A. Demko zdôraznil, že ambície a závery štúdie neboli ekologické, ale ekonomické a dodal, že ak sa bankári rozhodli investovať 3,5 mld z vlastných zdrojov do samostatnej paroplynovej elektrárne, ktorú na jeseň spustia v Bratislave, je to najvýraznejšia ilustrácia výhodnosti tohto systému.