Paradoxná je pritom skutočnosť, že O. Tomeček nevedel o tom, že môže stiahnuť pred opakovanou voľbou svoju kandidatúru. Na otázku, čo konkrétne HZDS urobilo pre to, aby bol zvolený, Tomeček odvetil: „Viete čo, ja neviem, čo urobilo. Aby som pravdu povedal, ani som nevedel, že sa môžem pred druhým skrutíniom kandidatúry vzdať. Je to pre mňa trošku aj také prekvapenie.“ Na margo podpory 86 hlasov poslancov, O. Tomeček uviedol: „Mal som príjemné pocity. Predpokladal som, že získam 70-75 hlasov.“ Na otázku televízie Markíza, či je presvedčený, že vláda plnila kritériá demokratického vývoja na Slovensku, odpovedal: „Koľko trvá SR?“ Vzápätí odmietol odpovedať na doplňujúcu otázku. Na poznámku, či aj on takýmto postojom neprispieva k polarizácii, Tomeček podotkol: „Nie, trošičku aj vaša televízia polarizuje spoločnosť.“ V rozprave poslanec M. Kočnár, ktorý sa prezentoval navrhovaním prezidentských kandidátov, ktorí získavali v poslaneckej snemovni minimálnu podporu, povedal, že sa už šiesty mesiac vedú „neplodné diskusie“. Poslanec HZDS J. Hanker označil O. Tomečka za „skromného, pracovitého a proslovensky orientovaného vedca“. Zároveň obvinil opozíciu, že nesie politickú zodpovednosť za „pat“ v súvislosti s nezvolením hlavy štátu. Podľa predsedu poslaneckého klubu KDH F. Mikloška O. Tomeček sa „prakticky nikde nepredstavil. Na mňa pôsobil ako utajený kandidát na prezidenta. Slovensko však má kandidátov na prezidenta. Bohužiaľ, má ich v stranách, sú však politicky zaradení a preto je v súčasnosti ťažké získať v parlamente dohodu. Z toho dôvodu je potrebná priama voľba, aby ľudia, ktorí majú politickú a štátnickú skúsenosť, kandidovali na post hlavy štátu. Ani na dedine si nezvolia hocijakého richtára, len aby sme už niekoho mali“.