BRATISLAVA (SME - sp, SITA) - Vyjadrenie predsedu ústavnoprávneho výboru NR SR P. Brňáka (HZDS), že ak je možné petíciou žiadať o zamedzenie ústavnej krízy, tak "by sme ňou mohli žiadať aj o to, aby padali krúpy", označil podpredseda KDH I. Šimko za znak neúcty voči ľuďom, ktorí petíciu podpísali. Ústavnoprávny výbor včera odporučil plénu parlamentu zaradiť do programu petíciu SDK a Maďarskej koalície za spravodlivý volebný zákon, priamu voľbu prezidenta a zamedzenie ústavnej krízy. Podľa I. Šimka poslanec P. Brňák chcel hovoriť iba o právnych náležitostiach petície, a nie o obsahu. "Nakoniec sa ho predsa len dotkol tým, že zľahčoval názov petície, pravdepodobne bez znalosti toho, čo petícia obsahuje. Priamo na petičných hárkoch sú konkrétne požiadavky, ako si občania predstavujú spravodlivý volebný zákon alebo ako zamedziť vzniku ústavnej krízy. V každom prípade takéto zľahčovanie petície považujem za akt neúcty voči týmto ľuďom," dodal I. Šimko. Predseda petičného výboru M. Kováč tento týždeň uviedol, že kým vlani zmarením referenda vláda nerešpektovala vôľu občanov, teraz majú na svedomí ignorovanie občianskej vôle poslanci koalície. Poukázal pritom na prijatý volebný zákon, neochotu akceptovať priamu voľbu hlavy štátu. Rovnako neistou záležitosťou je i prijatie návrhu ústavného zákona o prenose niektorých prezidentských právomocí na predsedu NR SR v čase, keď je krajina bez prezidenta. V parlamente sa v druhom čítaní nachádzajú dva návrhy týchto ústavnych zákonov. Jeden z dielne SNS a druhý vládny. Ústavnoprávny výbor včera neschválil návrh, aby sa poslanci zaoberali petíciou občanov ešte pred rokovaním o návrhoch dotýkajúcich sa novelizácie ústavy. "Bolo by dobré, keby NR SR prerokovala najskôr to, čo občania žiadajú, teda petíciu a potom rokovala o ústavných zákonoch, ktoré túto problematiku riešia," povedal SME Šimko.

Autor: SME - sp