# Som znechutený bublinou, že "SDK podpláca novinárov". Agentúra, ktorá má podporovať predvolebnú kampaň, ponúkla niektorým novinárom 10 000,- Sk za podporný alebo oslavný článok. Novinárov to uráža do tej miery, že sú nútení obchodnú ponuku rozhorčene publikovať v Markíze. Veď 10 000,- Sk je asi taký úplatok, ako keď dám sestrám v nemocnici kávu. Podplácanie by bolo, keby niekto získal redaktora Smoleca alebo Kapustu na ostré vystúpenie proti premiérovi (za niekoľko mil. Sk). Je známe, že zamatová revolúcia a príliš morálny postoj VPN nás dostal do dnešnej krízy. Nevkusné publikovanie a nafukovanie tejto kauzy znižuje šance opozície a prispeje k víťazstvu správnej strany, možno je zlomovým predvolebným ťahom, ktorý bude mať za následok ďalšie roky mečiarizmu a hrôzovlády Slota - Oberhauser - Lazarová. U nich je totiž v predvolebnej kampani všetko dovolené.
Ing. L. SMEJKAL, Nová Lesná
# K záhadnej kauze okolo podplácania prinajmenšom troch novinárov existujú dve možné interpretácie. Je však zarážajúce, ako ľahko novinári uveria svojim čestným kolegom, keď ľudia dnes neveria často ani sebe. Argumenty, hovoriace, že je to celé dobre načasované predvolebné spiknutie, predsa len existujú, i keď nepriame. Pýtam sa teda, načo by lídri SDK získavali novinárov, keď je všeobecne známy postoj väčšiny novinárskej obce pri odmietaní kontroverznej autoritatívnej politiky HZDS a pri nestrannom spracovaní informácií? Nebolo by skôr pochopiteľnejšie uplácanie redaktorov Republiky? Záujem na zdiskreditovaní SDK môže mať HZDS alebo jeho neposlušný populistický klon SOP. Tiež je podozrivé, že kauza vypukla v kľúčovom predvolebnom období po údajnej ponuke. Nejde o oveľa viac ako o 10 tisíc Sk? Často sa tiež stáva, že zlodej kričí: "Chyťte zlodeja." Za tejto situácie sa pravdaže žiadny novinár nepostaví otvorene k problémom a nenaznačí možnú nevinu SDK, pretože má prirodzený strach, aby nebol obvinený z úplatkárstva. A články o tom, čo sa stalo, sú iba akýmsi vybočením z kontextu.
FRANTIŠEK PODHRADSKÝ, Nitra
