cku, ktorej poslaním je šíriť programy založené na zásadách demokracie, humanizmu, pravdivosti a zákonnosti.
Napriek tomu zákonu a tiež zákonu o koncesionárskych poplatkoch (ten prikazuje vedeniu STV vynakladať prostriedky hospodárne a na pôvodné programy propagujúce vyššie spomínané zásady), vedenie STV robí z našej verejnoprávnej inštitúcie slúžku HZDS. Cieľ tlakov HZDS v STV je jednoznačný - šíriť nepravdy, ktoré poškodzujú kritikov HZDS, prezentovať súčasnú moc, najmä HZDS, v ružových farbách, a opakovať lži toľkokrát, koľkokrát je treba, aby sa pre menej pozorných divákov STV stali pravdami… Opozícia protestuje, protestujú občania, protestujú nezávislé novinárske inštitúcie, inštitúcie Európskej únie… Kubišova STV však ďalej valcuje mysle budúcich voličov. Slovenská verejnosť je proti lžiam STV rovnako bezmocná ako v časoch, keď bola STV orgánom ÚV KSČ. A tak ako vtedy platí i dnes, že jedinou zbraňou bezmocných je pravdivé slovo. Spolupracovníci našej redakcie začali pred časom monitoring STV. Všímajú si vysielanie najmä z hľadiska poškodzovania férovej politickej súťaže pred voľbami. Na tomto mieste vám budeme prinášať pravidelné výsledky ich práce.
Minulotýždňové spravodajstvo STV v našom monitoringu potvrdilo, že pretrváva zámerná nerovnováha vo vystupovaní politických síl, zatajovanie informácií a manipulácia s informáciami. Napr. NOVINY STV:
26. 5. 98. bolo 5 správ o vláde, 4 správy o vládnej koalícii, 0 správ o opozícii a na obrazovke sa prezentovali 3 správy o nestraníckych subjektoch (p. Machala z Matice slovenskej, členovia Rady STV a p. Vilikovský zo stretnutia spisovateľov).
27. 5. 98 bolo o vláde 8 správ, o vládnej koalícii 4 a o opozícii opäť 0 správ. Pri referovaní o téme o prevode právomocí prezidenta na predsedu NR SR dala STV priestor len koaličným poslancom, čo je v rozpore so zákonom o STV (šot pripravila p. Urbanovská). Pri informovaní o reakciách zahraničia na Mochovce STV zatajila pred divákmi stanoviská poslancov Bundestagu, ktoré STV boli dostupné (Markíza ich odvysielala).
28. 5. 98 boli o vláde 3 príspevky, o vládnej koalícii 1, o opozícii 0 a v ďalších príspevkoch sa objavili ZMOS, zhromaždenie protestujúcich lekárov a katedra Rómskej kultúry.
1. 6. 98 - vláda 8 príspevkov, vládna koalícia 1, opozícia 1. Príspevok o opozícii bol v tomto prípade útok na SOP prostredníctvom odhalenia dokumentu o pôžičke J. Majského na koncert Pavarottiho v Košiciach. Tento príspevok zmiešal informáciu s komentárom a použil aj inštitút „neoverených správ“ - čiže ľudovo povedané „podľa agentúry JPP“. R Schuster nedostal možnosť zaujať stanovisko.
Príspevok o vládnej koalícii bol tentoraz kontroverzný: J. Ľupták obvinil svojho straníckeho kolegu Garaia, ten však v rozpore s objektivitou nedostal na vyjadrenie nijaký priestor. V ďalších príspevkoch sa prezentovali: VSŽ holding obdarúva deti, vedec roka. Spravodajstvo Novín STV z 1. 6. ‘98 potvrdilo, že STV riadi HZDS a že je schopné ho politicky zneužívať aj proti poslancom a politikom, s ktorými bolo HZDS v tomto volebnom období v koalícii.
DISKREDITAČNÉ SERIÁLY nie sú v STV novinkou. Nové bývajú len názvy a scenáre. V porovnaní s ich metódami práce je spravodajská relácia STV len čajovým odvarom. Na rozdiel od spravodajstva, kde sa opozícia má zjavovať čo najmenej, v diskreditačných reláciách je to samozrejme naopak. Cieľom je poškodzovanie mena a politickej dôveryhodnosti opozičných politikov a strán. Práve tieto diskreditačné seriály majú podľa plánov volebného štábu HZDS zohrať vo volebnej kampani rozhodujúcu úlohu. To názorne predviedla aj minulotýždňová FAŠÍRKA. Okrem šírenia nehorázností na adresu M. Dzurindu a ďalších opozičných politikov priniesla táto relácia pre STV aj ďalšiu výhodu - vedenie STV si totiž dehonestovanie opozičných osobností vykáže ako ich prezentáciu na obrazovke a vyváži tým ich gumovanie z Novín STV. Fašírka bola reprízovaná dvakrát (!), pričom vysielanie nebolo uvedené v programe, čo tiež svedčí o niečom. Scenár relácie Fašírka, ktorú režíroval p. P. Kapusta, napísal menovaný spolu s p. Vierou Urbanovou, moderátorkou bola p. Denisa Pogáčová. Ostatní autori relácie (kameraman, dramaturg a pod.) zostali anonymní. Viac o autoroch diskreditačného seriálu Fašírka si povieme nabudúce, rovnako ako o ďalšom podobne orientovanom seriáli ECHO.
DISKUSNÉ RELÁCIE sa v poslednom období v STV rozmnožili, čo treba len vítať (Kroky, Silná káva, Siločiary, Zoči-voči, Téma). Monitoring v minulom týždni nepreukázal výnimočné udalosti. Z diskusných relácií sú najsledovanejšie nedeľné KROKY. Tento raz v nich bol zástupca opozície, moderovanie bolo neutrálne. Téma bola vybratá o. i. aj z ohľadom na potenciálnu chúlostivosť témy pre SZS (vo vládnej koalícii nie je v otázke Mochoviec žiadna diferenciácia). Do relácie nepozvali nijakých zástupcov mimovládnych organizácií.
PRES1S KLUB - (27. 5. 98) bol s ministrom vnútra. výber hostí a ich vystupovanie spôsobilo, že namiesto publicistickej relácie sa do domácností občanov dostala propagačná relácia HZDS.
(r)
