Premiér Mečiar bol v spore na ochranu osobnosti, ktorý iniciovala M. Čarnogurská za výrok - nech sa Čarnogurský opýta svojej ženy, kde som bol v inkriminovanú noc únosu prezidentovho syna - odsúdený Krajským súdom v Bratislave. Rozhodol sa využiť mimoriadny opravný prostriedok - dovolanie - o ktorom má rozhodnúť NS SR. Po zverejnení informácie denníkom SME, že podpredseda NS SR J. Štefanko so spisom svojvoľne manipuloval, predseda NS SR Š. Harabín zrušil jeho opatrenie, "ktorým si pridelil vec". Podľa odôvodnenia rozhodnutia, ktorým súd zamietol premiérov návrh o zaujatosti senátu D. Sučanskej, V. Mečiar uviedol, že po medializovaní veci nie je podľa jeho názoru predpoklad, že senát by rozhodol objektívne. "Rozhodnúť o tom, či tento senát môže vo veci konať, by malo občianskoprávne kolégium NS SR, ktoré by malo zaujať záväzné stanovisko aj k otázke vzťahov nadradenosti, resp. podriadenosti predsedu, podpredsedu a predsedov senátov tohto súdu," navrhol podľa uznesenia NS SR premiér. Dôvod jeho námietky označil Kubovčák pre SME za "absurdný", čo v podstate potvrdil aj senát NS SR. Konštatoval totiž, že "zvýšená publicita nie je dôvodom vzniku pochybností o nezaujatosti namietaných sudcov" a dodal, že členovia senátu sa nepodieľali na medializovaní veci, ani sa k nej nevyjadrovali spôsobom, vzbudzujúcim pochybnosti o ich nezaujatosti. Podľa súdu premiér neuviedol v námietke dôvody, ktoré stanovuje zákon, a preto jeho námietku zamietol. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok, čo znamená, že po manipulácii so spisom bude dovolanie premiéra riešiť tzv. zákonný sudca - senát vedený JUDr. Sučanskou.
Autor: SME-jo
