il, že novela zavádza národnostnú segregáciu. Podľa návrhu novely v obciach, v ktorých obyvateľstvo tvoria okrem Slovákov aj príslušníci národnostných menšín a etnických skupín, obec rozdelí počet poslancov tak, aby toto rozdelenie zodpovedalo pomeru Slovákov a jednotlivých národnostných menšín. Tento postup sa vzťahuje na obec, v ktorej počet príslušníkov menšín tvorí najmenej 5 percent, nie však viac ako 95 percent z celkového počtu obyvateľov obce. Podľa Nagya tento princíp pripomína apartheid, ako to bolo v Juhoafrickej republike. "V Slovenskej republike mal hlas každého občana rovnakú váhu a podľa tohto návrhu sa môže stať, že občan darmo bude hlasovať za svojho kandidáta. Jeho kandidát, aj keď dostane viac hlasov, sa nedostane do samosprávy, lebo kvóta danej komunity už bude naplnená," uviedol. Možnosť navrhovať kandidátov sa v novele rozširuje o občianske združenia a Maticu slovenskú. Poslanec V. Sopko (SDĽ) sa preto spýtal, prečo by takúto možnosť nemala mať aj Sociálna poisťovňa alebo Slovenský rozhlas. V. Bajan (DU) kritizoval fakt, že novela nepočíta s vyložením zoznamu voličov. Novelu zákona o obecnom zriadení, ktorá prešla do druhého čítania, označili viacerí poslanci za nesystémovú a "výraz pomsty". Impulzom k novele bolo nedávne hlasovanie obyvateľov Štúrova a Sv. Jura. Podľa návrhu novely obci, ktorej uznesenie obecného zastupiteľstva zrušil súd pre jeho nezákonnosť a obec pokračuje v jeho vykonávaní alebo nezabráni jeho vykonaniu, môže súd uložiť pokutu do 3 mil. korún. Pokuta je príjmom štátneho rozpočtu. "Uloženie pokuty obci ako samostatnému územnému a správnemu celku SR je v rozpore so štvrtou hlavou ústavy o územnej samospráve. Obci možno ukladať zákonom iba povinnosti a obmedzenie, nemožno ju však trestnoprávne sankcionovať v rámci správneho súdnictva," povedal P. Hrušovský (KDH).

Autor: SME-sp