BRATISLAVA (SME - sp, rf) - Pokúsime sa kontaktovať aj s inými politickými silami, aby sme zistili, do akej miery je možné hľadať spoločne akceptovateľnú osobnosť alebo do akej miery je potrebné prijať konkrétne legislatívne opatrenia. Vyhlásil to pre SME podpredseda NR SR za HZDS A. M. Húska po tom, čo aj druhé kolo voľby prezidenta bolo neúspešné. "Doteraz opozícia vystupovala takým spôsobom, že vyberala ľudí so svojím tričkom. Pôvodne sme dali námet - spisovateľa L. Ťažkého. Schválne sme vybrali osobu politicky neangažovanú, s veľmi dobrou kultúrnou povesťou a s veľmi solídnou povesťou ľudskej autority. Vtedy sa však zniesli hromy, blesky," uviedol. K pripomienke, že ani SNS nebola jednoznačne naklonená kandidatúre L. Ťažkého na post hlavy štátu, Húska uviedol: "Nechcem tým povedať, že to bola záležitosť čisto opozičného bloku. Len skúšame celý čas riešenia, ktoré by boli priechodné." Podľa Húsku opozícia doteraz prichádzala len s kandidátmi so straníckym pozadím. "Tak sme nechali, nech tie kolá prebehnú a nech sa ukáže, že tou cestou sa nedá ísť. A toto je zmysel postupu, aby tá škola učenia prebehla v celom politickom spektre," dodal. Ku kandidatúre Brigity Schmögnerovej vyhlásil, že HZDS ju rozhodne nepodporí. K poznámke, že do volieb nemusí byť prezident zvolený a že opozícia nepodporí rozsiahlejšie zmeny ústavy, podotkol: "Viem, že kalkuluje, do akej miery je to pre opozíciu výhodné. Navrhujem jej, aby dôkladne kalkulovala." A. M. Húska však pripustil, že minimálnou bázou, na ktorej by sa mala koalícia a opozícia dohodnúť, je, aby súčasná vláda po parlamentných voľbách mala komu podať demisiu. V tejto súvislosti sa uvažuje, žeby táto prezidentská právomoc prešla na predsedu parlamentu, pretože premiérovi ako zastupujúcemu prezidentovi táto kompetencia v zmysle ústavy neprináleží. K možnosti kandidovania jeho osoby na post prezidenta uviedol, že "my sme zaviazaní aj voči svojej politickej štruktúre urobiť všetko preto, aby sme slúžili tej štruktúre, aby sme slúžili Slovensku". Na otázku, či by mu ako prezidentovi stačili súčasné právomoci, odpovedal, že je za úpravu ústavy, v ktorej by sa "vytvoril obranný mechanizmus proti možnému vonkajšiemu destabilizovaniu politického systému". Za predpokladu, že nedôjde ku komplexnému prehodnoteniu ústavy, je lepšie zostať pri klasickom riešení, dodal.

Autor: SME-sp