KOŠICE (SME - eb, r) - Plénum Ústavného súdu sa včera zaoberalo návrhom skupiny 32 poslancov NR SR, v ktorom namietali nesúlad zákona o konkurze a vyrovnaní s Ústavou SR. Navrhovateľa, skupinu 32 poslancov parlamentu, zastupoval poslanec Gabriel Palacka (KDH) s právnym zástupcom Milanom Janičinom, odporcu zastupoval poslanec Ján Cuper (HZDS). Zmenou novelizovaného zákona o konkurze a vyrovnaní NR SR odňala možnosť veriteľom uplatniť konkurz na dlžníkovi, ktorým je štátna rozpočtová organizácia, štátna príspevková organizácia, obec a právnická osoba zriadená zákonom. Poslanci vo svojom podnete argumentovali, že týmto štát obmedzil slobodu hospodárskej súťaže a zvýšil ochranu vlastníctva štátu. G. Palacka včera potvrdil, že navrhovatelia už netrvajú na prerokovaní štvrtého a piateho bodu podnetu, ktoré vyriešila novelizácia zákona č. 292/1996 Z. z. platná od 1. februára tohto roku. J. Cuper vo svojom vyjadrení pripustil, že obsah namietaných častí zákona o konkurze a vyrovnaní si vynútili napriek tomu, že ústava zakotvuje štandardné podmienky trhovej ekonomiky, okolnosti slovenskej transformujúcej sa ekonomiky. Vláda, podľa Cupera, asi pod tlakom spoločenskej reality príde do parlamentu s novým zákonom, ktorý podmienky zrovnoprávni. M. Janičina v tom videl súhlas s názorom navrhovateľov, že zákon vytvoril neštandardné podmienky a uviedol, že ústava a zákon nemôžu "trochu platiť a neplatiť". Ústavný súd vynesie svoje rozhodnutie na budúci týždeň v stredu (4. marca).

Autor: SME-eb