m Aké skúsenosti, ako občan, ste si zobrali z prvého kola voľby prezidenta?
"Všimol som si, že krajina sa ocitá v zápasoch. Tie zápasy naznačujú, že je to voľba politických strán, ktoré si v tomto okamihu nevedeli sadnúť za stôl. V zápase si vyberáme podľa príbuznosti. V zápase si totiž inak vyberať nemôžeme. Mali by sme si však vyberať podľa kvality, a to sa dá vyberať len v súťaži. V pomeroch civilizovaných krajín je štátna moc zastúpená tak, ako je. Keď na jednom z tých miest nie je zastúpená, je tam vskutku bezmenná. Na tej úrovni sa jednoducho s tou krajinou nekomunikuje. Sú podujatia v Európe, na ktorých budeme chýbať práve preto, že nemáme zvoleného prezidenta."
m Budúci prezident by mal byť prezidentom kompromisu. Ako vnímate slová T. Cabaja z HZDS, že hnutie vás nepodporí?
"Nepochybujem, že tento postoj politický subjekt zvážil. Je otázka, nakoľko si dnes môžu dovoliť myslieť politické subjekty za všetkých. Chápem stanovisko HZDS, lebo má svoj politický záujem a chápem aj stanoviská iných strán. Pýtam sa však, ako záujem jednotlivých strán korešponduje s potrebami spoločnosti. Myslím, že nekorešponduje. Uprednostňujem drobnú prácu pred situáciou, v ktorej by hrozil len nejaký dramatický čin. Napriek vzťahu ľudí k tej či onej udalosti nemám prevraty, revolúcie a dramatické činy v spoločnosti rád. Mám rád prirodzenosť a za tú sa privrávam."
m Uvedomujete si, že vaše zvolenie za prezidenta je dosť nepravdepodobné?
"Zo slušnosti, či pre etiku, nemal by som sa vo verejných rozhovoroch zapodievať veľkými pochybnosťami. Realita mi však neuniká. Ibaže myšlienku, ktorá sa nezavŕšila v prvom kole voľby prezidenta, v druhom kole považujem za pokračovanie. Nepristalo by tejto krajine, keby bola dlho bez prezidenta."
Autor: sp, rk
