KOŠICE, BRATISLAVA (SME - jo) - I keď je niektorý štátny orgán presvedčený o tom, že iný štátny orgán konal v rozpore s ústavou, neoprávňuje ho to na to, aby taktiež porušoval ústavu a ďalšie zákony. Vyplýva to z rozhodnutia Ústavného súdu SR (ÚS SR), ktorý podal výklad čl. 2 ods. 2 ústavy: "Štátne orgány môžu konať iba na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon." Tomuto ústavnému článku zodpovedá iba také konanie orgánu štátu, ktoré je "v rozsahu zákona bez výnimky", zdôraznil súd. Vo výrokovej časti rozhodnutia ďalej podľa neho ani "údajné protiústavné konanie jedného orgánu štátu nie je pre iný štátny orgán dôvodom, aby konal inak ako v rozsahu zákona a zákonom ustanoveným spôsobom". Súd konštatoval, že štátny orgán, ak je na to oprávnený, môže žiadať, aby ÚS SR rozhodol, či ide o konanie v súlade s ústavou alebo nie. "Ani v tomto prípade to však nemôže byť dôvodom na konanie orgánu štátu mimo zákonného rozsahu a jeho právomocí," zdôraznil súd. Návrh na výklad uvedeného ústavného článku podal prezident SR po tom, ako vláda schválila uznesenie, ktorým zasiahla do jeho rozhodnutia v súvislosti s minuloročným májovým referendom - schválila uznesenie, v ktorom uložila ministrovi vnútra vytlačiť a distribuovať hlasovacie lístky iba s tromi otázkami. Referendum bolo podľa rozhodnutia Ústrednej komisie pre referendum zmarené. Ako denník SME už informoval, Ústavný súd minulý týždeň vydal rozhodnutie, v ktorom konštatoval, že Ministerstvo vnútra SR vytlačením a distribúciou hlasovacích lístkov iba s tromi otázkami porušilo ústavné práva občanov.

Autor: SME-jo