Tento týždeň sa uskutoční schôdza NR SR, na ktorej sa prerokuje návrh na zrušenie uznesenia parlamentu o vzdaní sa mandátu poslanca F. Gauliedera. Vzápätí by mali poslanci prerokovať návrh na zrušenie uznesenia o nastúpení náhradníka L. Hrušku (SNS) za zosnulého poslanca B. Kunca, hoci podľa volebného zákona mal nastúpiť E. Spišák.
m Je na strane HZDS vôľa akceptovať rozhodnutie Ústavného súdu (ÚS) v kauze Spišák po tom, ako sa uskutočnia dve oddelené schôdze NR SR, jedna o kauze Gaulieder a druhá o kauze Spišák?
"Ešte sa uskutočnia koaličné rozhovory a stretnutia koaličných poslaneckých klubov. Sú to skutočne dve odlišné kauzy, pokiaľ ide aj o rozhodnutia ÚS."
m Ako vnímate názory, že sa môže spochybniť platnosť voľby prezidenta, ak sa na voľbe zúčastnia kontroverzní poslanci J. Belan a L. Hruška?
"Jednoznačne môžem povedať, že voľba prezidenta bude legálna. Novinári sa často pýtajú poslancov, prečo nerešpektujú rozhodnutie ÚS. Na Ústavný súd som sa obrátil viackrát. Naposledy so stručnou otázkou, povedzte, či bude porušená ústava, ak iným spôsobom z parlamentu odíde poslanec, ako predpisuje ústava. ÚS sa vyhýba jednoznačnej odpovedi povedať áno alebo nie."
m Boli ste si vedomý pri povolaní L. Hrušku do NR SR porušenia volebného zákona? Prečo ste sa napríklad už vtedy neobrátili na ÚS?
"Pri tvorbe ústavy som bol jeden z tých, ktorý navrhoval, aby sa ÚS zaoberal novelami zákonov pred prijímaním v parlamente. Jednotný názor bol nie a tiež, že ÚS bude rozhodovať, až keď vznikne kauza alebo problém."
