m Prečo odmietate rešpektovať rozhodnutia Ústavného súdu?
"To vôbec nie je pravda. Keď sa riešila kauza Gaulieder, touto otázkou sme sa zaoberali, ale Ústavný súd ani nikto iný nenariadi poslancovi, ako má hlasovať. Prerokovali sme nález a výsledok hlasovania je známy. Pokiaľ ide o terajšiu kauzu, vždy je priestor, aby sme sa touto otázkou zaoberali na riadnej schôdzi, ktorá sa začína 3. februára. Ak iniciatívne poslanci opozície zvolali mimoriadnu schôdzu, nebolo šťastné spojiť kauzu Gaulieder a kauzu Spišák do jedného návrhu."
m Podporujete skôr verziu, aby sa rokovanie schôdze NR SR rozdelilo na rokovanie o dvoch uzneseniach? Jedno uznesenie by sa malo zaoberať Spišákom a druhé Gauliederom?
"Ak sa bude parlament zaoberať touto otázkou, tak v dvoch samostatných bodoch. To sú dve samostatné uznesenia parlamentu. Predbiehame však situáciu. Zajtra (dnes - pozn. red.) bude opäť poslanecké grémium o tom, ako riešiť tento problém."
m Podľa predsedu KDH však v parlamente sedia poslanci, ktorí tam sedieť nemajú - J. Belan a L. Hruška a tým sa spochybní i platnosť voľby prezidenta SR...
"Ak sa predseda KDH takýmto spôsobom vyjadruje, tak sa čudujem, prečo ako jeden predseda z päťhlavej koalície predkladal návrh na prezidentského kandidáta. Neviem, čo má proti prezidentskému kandidátovi pánu Markušovi."
m Opozícia však pred voľbou prezidenta presadzovala, aby hlavu štátu volil parlament, ktorý by akceptoval rozhodnutia Ústavného súdu...
"Na dohodu však treba dvoch. Môžete sa ma pýtať, koľko chcete, keď však nebudem chcieť, neodpoviem."
