BRATISLAVA (SME - jo, sp) - Poslanci vládnej koalície, najmä SNS a HZDS, sa včera odmietli zúčastniť na riadne zvolanej schôdzi parlamentu. Jeho predseda I. Gašparovič ju zvolal na základe žiadosti skupiny 44 opozičných poslancov a jediným bodom malo byť prerokovanie návrhu na zrušenie uznesení, ktorými parlament ustanovil do funkcií poslancov J. Belana a L. Hrušku. Podľa rozhodnutí Ústavného súdu SR tak totiž urobil v rozpore s ústavou. J. Belan (HZDS) nastúpil do parlamentu namiesto F. Gauliedera, L. Hruška (SNS) namiesto E. Spišáka. Ústavný súd rozhodol, že tak v kauze Gaulieder, ako aj Spišák boli porušené ich ústavné práva. Podľa viacerých politikov i pozorovateľov neochota poslancov vládnej koalície znamená nerešpektovanie deľby moci - zákonodarnej a súdnej - zakotvenej v ústave. Podľa nich túto situáciu možno prirovnať k situácii, keď by súdy nerešpektovali zákon a rozhodovali by rovnako svojvoľne ako parlament. Na začiatku schôdze predseda parlamentu I. Gašparovič skonštatoval, že parlament je neuznášaniaschopný, dôvody ospravedlnení však neuviedol.

Do prezenčných listín sa nezapísal ani jeden poslanec SNS a iba deväť poslancov HZDS. Ani po pol hodinovej prestávke, ktorú vyžaduje zákon o rokovacom poriadku, sa schôdze nezúčastnila nadpolovičná väčšina - 76 - poslancov. Predseda parlamentu preto zvolal poslanecké grémium. Zástupcovia poslaneckých klubov na ňom dohodli iba to, že dnes, po schôdzi, na ktorej sa má voliť hlava štátu, budú v rokovaní grémia pokračovať. Podľa poslanca R. Kováča (DU) sa na grémiu objavil tlak vládnej koalície, aby sa kauzy Gaulieder a Spišák oddelili od seba. "Z toho nám vyplýva, že Hruška vypadne z parlamentu, ale Gauliedera do parlamentu nechcú. Pravdepodobne sú dohodnutí, že Hruška z parlamentu pôjde preč, ale Belan nie," dodal Kováč. Poslanec I. Šimko (KDH) sa domnieva, že aj keď by sa tieto kauzy posudzovali samostatne, v obidvoch prípadoch ide o naplnenie rozhodnutí Ústavného súdu.

Autor: SME - jo, sp