KOŠICE, BRATISLAVA (SME - eb, bog, jo) - Senát Ústavného súdu SR dnes vynesie verdikt v kauze Spišák-Hruška. Oznámil to včera po verejnom pojednávaní podnetu Emila Spišáka predseda senátu J. Černák. Nedostavil sa naň odporca - zástupca parlamentu, a to aj napriek tomu, že súd vyhovel žiadosti predsedu NR SR na odloženie pojednávania z konca minulého na začiatok tohto roka. Spišák na súde namieta porušenie svojich práv stanovených najmä v článku 30 ods. 1 Ústavy SR - "občania majú právo zúčastňovať sa na správe vecí verejných priamo alebo slobodnou voľbou svojich zástupcov" - a ods. 4, podľa ktorého "občania majú za rovnakých podmienok prístup k voleným a iným verejným funkciám". Parlament hlasmi 73 poslancov vládnej koalície schválil 5. februára 1997 uznesenie, podľa ktorého po zosnulom poslancovi SNS Kuncovi nastúpil do NR SR ako náhradník Hruška. Poslanci tak porušili zákon o voľbách, ktorý určuje, že ak sa uprázdni mandát poslanca, nastupuje do NR SR najskôr náhradník, ktorý vo voľbách získal najmenej 10 percent prednostných hlasov. Ak taký náhradník nie je, až potom je v právomoci politickej strany určiť, kto z náhradníkov na uprázdnený post nastúpi. E. Spišák vo voľbách 1994 získal viac ako 12 percent prednostných hlasov - 2809, kým Hruška iba 952 hlasov. SNS však do NR SR presadilo Hrušku s odôvodnením, že Spišák už nie je členom strany a dvaja ďalší náhradníci, ktorí v poradí za Spišákom získali tiež potrebný počet prednostných hlasov, akceptovali rozhodnutie vedenia SNS o nominácii Hrušku. Predseda mandátového výboru A. Poliak v rozprave upozornil, že Spišák sa svojho práva nastúpiť do NR SR nevzdal, naopak - písomne sa oň ešte 28. 12. 1996 prihlásil u predsedu NR SR. Po kauze Gaulieder ide o druhú kauzu týkajúcu sa poslaneckého mandátu a spochybňujúcu ústavný postup parlamentu. Vlani Ústavný súd rozhodol, že NR SR svojím uznesením porušila ústavné právo Gauliedera a má povinnosť protiprávny stav napraviť. Napriek tomu koalícia nie je ochotná verdikt súdu realizovať.

Autor: SME-eb