M. Kováč ml. sa v stredu podrobil výsluchu v kauze Technopol. Tento prípad vedený pod jedným spisovým číslom je rozdelený do dvoch častí: Technopol verzus firma Protrend, ktorá patrila Mariánovi K. (momentálne vo väzbe), a prostredníctvom nej holandská firma Introcommerce ponúkla Technopolu obchod s textíliami. V druhej časti Technopol verzus Introcommerce (firma založená na ukradnutý poľský pas) vystupuje meno M. Kováča ml. V Nemecku odsúdený P. Krylov tvrdí, že M. Kováč ml. ho nahováral, aby zorganizoval podvod voči Technopolu cez firmu Introcommerce. V decembri 1995 major Valenčík obvinil M. Kováča ml. z navádzania na spáchanie trestného činu podvodu. Zaujímavosťou je, že pre toto obvinenie neexistujú dôkazy ani na Slovensku, ani v Nemecku. Existuje iba televízne vystúpenie P. Krylova a jeho jedna výpoveď, na ktorej základe vydala mníchovská prokuratúra príkaz na zadržanie M. Kováča ml. (tzv. medzinárodný zatykač), aby mohol byť vypočutý ako podozrivý.
Od tohto zatykača sa odvíja aj rozpútanie kampane proti prezidentovi M. Kováčovi. Po tom, čo slovenská polícia získala medzinárodný zatykač, boli z dokumentácie trestnej činnosti M. Kováča ml. odvolané dva vyšetrovacie tímy. S najväčšou pravdepodobnosťou preto, lebo sa nedostavili "požadované" výsledky. Keď sa od októbra 1994 do marca 1995 nepodarilo proti prezidentovmu synovi zhromaždiť dôkazy, objavuje sa vo vládnom denníku faksimile a znenie zatykača na M. Kováča ml. Otázka teda stojí tak, od koho denník Slovenská republika medzinárodný zatykač získal. Možností nie je veľa: od mníchovskej prokuratúry, slovenskej polície alebo nášho ministerstva vnútra. Druhá otázka znie: Ktorá zo spomínaných inštitúcii mala na publikovaní príkazu na zadržanie záujem?
O vyšetrovanie M. Kováča ml. neprejavili záujem kruhy, ktoré kauze Technopol pripisovali dôležitosť. M. Kováč ml. sa usiluje dokázať svoju nevinu, vyšetrovatelia zháňajú dôkazy, nemecká strana mlčí a koalícii stačí, že jej voliči považujú prezidentovho syna za gaunera.
