Pred niekoľkými dňami publikoval vládny denník Slovenská republika úvahu svojho šéfredaktora, v ktorej rámci bol zverejnený rozhovor dvoch nemenovaných podozrivých v kauze Technopol. Zámerom článku malo pravdepodobne byť usvedčenie prezidenta M. Kováča, že sa usiluje pre svojho syna získať iba podmienečný trest za údajnú účasť na podvode proti Technopolu. Spomínaný rozhovor dvoch podozrivých mal akoby potvrdiť aktívnu úlohu prezidenta pri ovplyvňovaní procesu vyšetrovania.
Úvaha, ktorú šéfredaktor Slovenskej republiky J. Smolec nazval "Michal K. mladší pred súd, starší do dôchodku?" je pozoruhodná iba zverejnením záznamu telefonického rozhovoru dvoch osôb. Podľa viacerých zdrojov ide s najväčšou pravdepodobnosťou o telefonát nemeckého občana P. Krylova, odsúdeného za podvod proti Technopolu, a istého slovenského občana. Odpočúvanie telefonických rozhovorov na území nášho štátu môžu oficiálne vykonávať iba orgány činné v trestnom konaní a Slovenská informačná služba (SIS). Treba pripomenúť, že zdroj, od ktorého vládny denník záznam telefonického rozhovoru získal, sa bude viac podobať na tajnú službu ako na orgány činné v trestnom konaní. Tie druhé si nerady vopred "vystrieľajú" zhromaždené dôkazy. Tajné služby v našich končinách zvyknú podobným spôsobom rozohrať svoje spravodajské hry. V každom prípade únik odpočutého telefonického rozhovoru P. Krylova so slovenským občanom je škandál, ktorý v prvom rade vrhá tieň na našu spravodajskú službu. V tomto prípade však nejde o odpočúvanie telefónov. Pripusťme, že odpočúvanie telefónu P. Krylova môže byť opodstatnené. Zverejnenie záznamu telefonického odpočúvania je v dejinách tajných služieb bezprecedentným aktom a prejavom seba-dekonšpirácie. Takéto "samoodtajnenie" tajnej služby je na Slovensku vysvetliteľné iba zúfalou túžbou po absolútnej diskreditácii hlavy štátu. S týmto cieľom sú mobilizované de facto všetky štátne orgány, ktoré sú pod kontrolou HZDS.
