# Ako hodnotíte odôvodnenie vyšetrovateľky Cehlárikovej, že sa nepodarilo zistiť pôvod nahrávky a autentickosť hlasov?

"Myslím si, že táto kauza bola neoprávnene uložená. Obsahovou analýzou tohto rozhovoru sa dá preukázať podozrenie zo zneužitia právomocí verejného činiteľa v troch bodoch: V rozhovore sa hovorí o troch stranách, ktoré prišli od susedov. Ide o rukopis Chilo - Ptáka, ktorý poslal ministrovi a priznal sa v ňom k organizovaniu tzv. samoúnosu M. Kováča ml. Potom ide o spomínanie nakopania vyšetrovateľa. Bolo to potvrdené tým, že na druhý deň po telefonáte bol z prípadu stiahnutý mjr. Vačok. Po tretie bol stiahnutý aj riaditeľ krajského úradu vyšetrovania pplk. Šátek. Z toho bolo evidentné podozrenie zo zneužívania právomocí verejného činiteľa a keďže páchatelia boli známi, vyšetrovanie sa mohlo uberať týmto smerom. Pripadá mi ako úplne irelevantné, že sa z pásky nedá zistiť, či ide o orginál alebo o kópiu. K tomu, či ide o autentické hlasy, chcem povedať, že kriminalistický ústav iba pri daktyloskopických stopách vyhlasuje jednoznačnú identifikáciu. Pri náložiach a fonoskopii uvádza vyjadrenia s vysokou mierou pravdepodobnosti. Verdikt musí vydať súd."

# Čo si myslíte o tom, že páchatelia vraždy R. Remiáša neboli nájdení?

"Vysoko hodnotím profesionalitu vyšetrovateľa, ktorý sa neuspokojil s vyjadrením ministerstva vnútra, že išlo o technickú poruchu na aute, a dotiahol to tak ďaleko, že expertízami bolo preukázané, že išlo o nástražný výbušný systém. Vyšetrovateľ však nebral do úvahy oznámenie Remiáša vyšetrovateľovi prípadu zavlečenia M. Kováča ml. o autách a osobách, ktoré ho sledovali, a to, že bol spojkou Oskara F. Týchto skutočností sa malo vyšetrovanie držať."