nevyhnutná dohoda medzi vládnou väčšinou a opozíciou. "K úprave ústavných pomerov na Slovensku netreba veľkú revíziu ústavy. Skôr je potrebné, aby najvyšší predstavitelia politických strán v parlamente (...) vedeli spolu komunikovať a rokovať (...)," vyhlásil v nedeľu v STV poslanec SNS J. Paška. Predstavitelia koalície i opozície sa zhodli na tom, že Ústava SR bola v roku 1992 prijatá so značným kompromisom politických síl, čo poznačilo kvalitu jej obsahu. E. Rózsa (MK) si však nemyslí, že prijatie ústavy bolo kompromisné, lebo žiadna z pozmeňujúcich požiadaviek maďarských politikov vraj vtedy nebola akceptovaná. "Ak sú problémy a nevieme sa dohodnúť, nemalo by to viesť k zmene ústavy, ale ľudí," uviedol R. Fico (SDĽ). Ústava SR si podľa neho nevyžaduje rozsiahlu novelizáciu, ale úpravu právnych noriem zabezpečujúcich jej efektívne naplnenie. Obvinil predstaviteľov vládnej väčšiny, že pripravujú "pohreb slovenskej ústavy" a z toho, že ich k úvahám o zmenách ústavy vedie najmä snaha obmedziť postavenie ústavného súdu. "Ústavný súd vo viacerých prípadoch rozhodol tak, že sa to istej časti politického spektra v SR nepáči a okamžitá reakcia na to je revízia ústavy a revízia postavenia ústavného súdu," povedal Fico. Podľa D. Macušku (HZDS) však má prezident "veľmi veľké kompetencie", čo sa týka menovania a odvolávania sudcov ústavného súdu. Jeho stranícky kolega J. Cuper vyčíta ústavného súdu, že prijíma na riešenie politické kauzy, čo nebýva zvykom. Tvrdí však, že "ústava má v dôsledku historického kompromisu veľa nedostatkov".