a k integrácii do západných štruktúr a podľa ministra Krajčiho v súvislosti s májovým referendom používa Johnson rétoriku opozície, pričom táto rétorika "nemá oporu v práve". Považujete podobnú korešpondenciu ministra vnútra s veľvyslancom za bežnú a prijateľnú, spýtali sme sa zástupcov politických strán.

Ivan ŠIMKO, podpredseda KDH: "Pán Krajči sa správa podľa porekadla - trafená hus zagága. Každý na Slovensku vie, že to bol on, kto zmaril referendum, čo konštatovala aj ústredná komisia pre referendum. Ak pán veľvyslanec citoval toto konštatovanie, tak mu to môže vyčítať iba ten, kto sa zmarenia dopustil. Z pochopiteľných dôvodov. Pán minister by sa mal hanbiť."

Vladimír HAGARA, hovorca HZDS: "Prečo by pán minister nemohol komunikovať s veľvyslancom? Nevidím v tom nič zlé. Vy to považujete za nenormálne?"

Béla BUGÁR, predseda MKDH: "Minister vnútra opäť namiesto toho, aby riešil problémy svojho rezortu sa zviditeľňuje a znovu negatívne. Nemyslím si, že jeho úlohou je kritizovať stanoviská veľvyslancov. Som presvedčený, že v tomto prípade vystupoval z hľadiska HZDS, čo je nemiestne."

Eduard KUKAN, predseda DU: "Pán Johnson tlmočil obavy USA z toho, že SR si nechala ujsť príležitosť posunúť sa smerom k demokracii. Na druhej strane ubezpečil občanov, že USA nechcú izolovať našu krajinu. Ak s tým má Gustáv Krajči problémy, mal by sa oboznámiť so záväzkami, ktoré pre SR vyplynuli napríklad z členstva v OBSE alebo Asociačnej dohody s EÚ. To, že Gustáv Krajči hovorí v mene väčšiny občanov považujem za stranícku demagógiu a nazdávam sa, že pán minister by sa radšej mal venovať otázkam bezpečnosti našich občanov."

Autor: rf