a za zmarenie májového referenda. Podľa Šumichrasta ani v jednom prípade nejde o podozrenie zo spáchania trestného činu. Napriek tomu vo svojom uznesení konštatuje, že "je nesporné", že M. Kováč rozhodnutím o spojení referenda o vstupe SR do NATO a referenda o priamej voľbe prezidenta "prinútil občanov SR, najmä však oznamovateľov, aby konali v rozpore so svojou vôľou". T. Šumichrast uvádza, že konanie prezidenta "malo znaky nespornej protiprávnosti, ktoré spočívali predovšetkým v poskytnutí rozhovoru masmédiám týkajúceho sa referendových otázok v čase moratória a s najväčšou pravdepodobnosťou aj spojením dvoch referend do jedného".
Autor: SME-pt
