, "ale niektoré časti textu boli začiernené". Sudca-spravodajca preto požiadal NR SR o materiál, ktorý nie je začiernený, ale čistý. Na otázku, či ide o dôležitý materiál pri posudzovaní podnetu, odpovedal Ján Drgonec, že "zrejme je dôležitý, keď je začiernený..." Prvý podnet E. Spišáka, v ktorom sa domáha práva nastúpiť na uvoľnený mandát po zosnulom poslancovi za SNS B. Kuncovi, zaevidovali na ÚS 24. februára1997. Spišák sa v ňom odvolával na čl. 130 ods. 3 ústavy, podanie však ÚS na ďalšie konanie neprijal. Druhé podanie prišlo na súd pred tohtoročnými sudcovskými prázdninami. Senát ÚS v zložení J. Černák, predseda, Ľ. Dobrík a sudca-spravodajca J. Drgonec podanie prijal. V tomto podnete sa Spišák opiera o čl. 30 ústavy, kde sa v ods. 1 píše: "Občania majú právo zúčastňovať sa na správe verejných vecí priamo alebo slobodnou voľbou svojich zástupcov." Problém sporu a podnetu E. Spišáka spočíva v tom, že vedenie SNS na uvoľnené parlamentné kreslo na 24. schôdzi NR SR 5. februára 1997 navrhlo L. Hrušku, čo NR SR uznesením odhlasovala. Podľa kandidačnej listiny, ktorú SNS predložila parlamentu, však získal po B. Kuncovi (3459 hlasov) najviac preferenčných hlasov E. Spišák (2809 hlasov), kým L. Hruška len 952 hlasov.