niach, že pri porušovaní pracovnej disciplíny mu hrozí rozviazanie pracovného pomeru, V. Agócs v marci zažaloval Okresný úrad v Galante, odbor školstva a kultúry (OŠK). "Vždy som dodržiaval pokyny nadriadených, pokiaľ boli v súlade s ústavou a právom," uviedol na včerajšom pojednávaní. Podľa jeho právneho zástupcu Lajosa Meszároša sa zákon o štátnom jazyku nevzťahuje na používanie jazykov národnostných menšín, čo nepriamo potvrdzuje aj výklad Ústavného súdu SR o používaní liturgických jazykov. V. Agócsovi naviac odobrali osobné príplatky, zákon o štátnom jazyku však nepredpokladá sankcie za vedenie dokumentácie v inom jazyku. Vedúca OŠK Zuzana Brathová vypovedala, že pedagóg porušil platné predpisy zákona o štátnom jazyku. "Nebol sankcionovaný podľa tohto zákona, ale podľa zákonníka práce," poznamenala. Dodala, že žalobca celý súdny spor vedie k tomu, aby "z toho vzišiel národnostný problém". Senát na záver žalobu zamietol, pretože podľa slov jeho predsedu upozornenie OŠK "nehovorí kedy a v čom došlo k porušeniu pracovnej disciplíny", tento právny akt je neplatný a z toho dôvodu žalobcovi nevznikol ani "naliehavý právny záujem". L. Meszároš po rozhodnutí súdu pre SME vyhlásil, že podá odvolanie. "Senát si všímal len formálno-právne náležitosti a nezaujal stanovisko k dvojjazyčným vysvedčeniam," povedal.

Autor: SME-jk