Zákon o STV hovorí, že náklady na jej podnikanie musia byť pokryté výnosmi z tejto činnosti. Ak nie sú, musí sa podnikateľská činnosť ukončiť. Právne nie je doriešené, či sa táto povinnosť vzťahuje aj na stopercentné dcérske spoločnosti. Právny posudok, ktorý dostala Dozorná komisia, to popiera.
STV nevyčíslila, aké konkrétne náklady zriadením dcér ušetrila. V niektorých prípadoch sa jej výdavky dokonca nateraz zdvojnásobili. Za výber koncesionárskych poplatkov platí televízia aj Slovenskej pošte aj spoločnosti Koncesia, a návratnosť investície do vlastného systému na výber sa ukáže až v budúcich rokoch.
Dozorná komisia preverovala aj niektoré bezúročné pôžičky splatné do konca marca. STV svojim dcéram požičala spolu 9 miliónov. Komisia však vraj ešte nestihla preveriť, či ich splatili.
Zo šiestich dcér ku koncu roka dosiahli kladný hospodársky výsledok Koncesia a 1.2 media. Spoločnosť 1.2 media s.r.o. predáva reklamný priestor v STV, venuje sa sponzoringu a ostatným obchodným aktivitám. Zarobila 2,5 milióna korún, po zdanení 1,9 milióna. Jej náklady boli 40,3 milióna, výnosy 42,7 milióna.
Vymáhateľka poplatkov Koncesia zarobila 1,059 milióna korún, po zdanení 857 885 korún, náklady mala 12,7 milióna, výnosy 13,8 milióna. Koncesia STV i radila, pripravila pre ňu databázu právnických osôb, ktoré musia platiť koncesie, a pripravuje sa prebrať databázu fyzických osôb od Slovenskej pošty.
So záporným hospodárskym výsledkom (55-tisíc) skončila STV Production & Technology, ktorá má vstupovať do koprodukčných projektov s nezávislými producentmi. STV Broadcasting, ktorá sa má starať o šírenie signálu s výhľadom na vybudovanie siete vlastných vysielačov a digitalizáciu vysielania, prerobila 115-tisíc korún, o čosi menej prerobili TV BB a TV KE. (zu, tasr)
STV odmieta zverejniť zmluvy so svojimi dcérami
BRATISLAVA - Slovenská televízia odmieta sprístupniť zmluvy, ktoré uzavrela so svojimi stopercentnými dcérskymi spoločnosťami. Verejnoprávna inštitúcia sa odvoláva na obchodné tajomstvo. V odôvodnení pre denník SME píše, že zmluvy nie je možné zverejniť aj preto, lebo na činnosť dcérskych obchodných spoločností nepoužíva verejné peniaze, ale príjmy z reklamy.
STV sa vyhla vysvetleniu, prečo za obchodné tajomstvo považuje celé zmluvy a nie len ich časti. Najvyšší súd pritom minulý týždeň rozhodol, že ministerstvo hospodárstva porušilo zákon, keď tajilo materiál o spoločnosti Whirlpool Slovakia a dostatočne nezdôvodnilo, prečo informácie z neho nezverejní.
O sprístupnenie zmlúv sme žiadali ešte v januári. Na rozhodnutí STV chýba vlastnoručný podpis štatutárneho zástupcu STV Marcela Paru a aj pri ďalších postupoch zrejme vedenie STV porušilo správny poriadok.
Predseda rady STV Miroslav Kollár povedal, že by očakával "dôslednejší prístup STV k dodržiavaniu zákona o slobodnom prístupe k informáciám" a pripomenul, že STV nemala ani na svojej internetovej stránke informácie, ktoré zákon vyžaduje. Zverejnila ich až na pokyn rady v marci 2005. Kontaktná e-mailová adresa infozakon@stv.sk, cez ktorú majú občania žiadosti o informácie podávať, do našej uzávierky nefungovala.
Na založenie dcér STV využila mesačný odklad účinnosti zákona o STV, navrhnutý poslancom SDKÚ Tomášom Galbavým. Dnes by jej už založenie dcérskej spoločnosti musela odsúhlasiť Rada STV.
Štatutármi dcér sú členovia vrcholového manažmentu STV Marcel Para, Branislav Zahradník, Brian Lipták, Jana Bucková a Ľubor Košúth. (zu, iš)
