O vplyve Slobodného fóra a jeho pozícii v parlamente sme hovorili s predsedníčkou strany ZUZANOU MARTINÁKOVOU.

Dnes vládna koalícia získava v parlamente podporu aj v radoch nezávislých poslancov, ktorí začínali v opozícii. Neznížil sa vplyv SF, keď vás už koalícia nepotrebuje?

Sme konsolidovaná skupina, ktorá jasne formuluje svoje postoje. To, že sa tam vytvorila obrovská skupina nezávislých poslancov, o ktorých nikto nevie, koho a čo zastupujú, je deformácia demokracie.

SF stratilo poslancov Ivana Šimka a Alexeja Ivanka. Nepoškodilo to imidž fóra?

Pre nás je to uzavretá minulosť. Prejavilo sa to aj na poslednom sneme v Poprade. Nikoho to nezaujímalo. Predstavili sme program, ktorý v ničom neodporuje vládnemu programu. Je to náš pohľad na reformy. Ak sme povedali, že zdravotná reforma odporuje vládnemu programu a nebudeme za ňu hlasovať a že je chybná, čo sa aj ukazuje, tak potom nám viac škodí, že nejaký poslanec SF proti tomu hlasuje.

SF hovorí, že má liberálny pohľad na ekonomiku. Nie je to v rozpore s tým, že spolupracuje so Smerom?

So Smerom rokujeme výlučne o politických otázkach, ktoré hovoria o štýle vládnutia, o chybách ministrov, o korupcii, o politickej zodpovednosti, čo je úloha opozície bez rozdielu na program. Veľmi málo sa zhodujeme v názore na rovnú daň. Nepočula som, že by chcel Smer znižovať odvody, my áno. Naše odborné prístupy sú teda rozdielne.

Ako má však volič čítať vaše správanie, keď s niektorými opatreniami vlády súhlasíte, ale politicky spolupracujete s opozíciou?

Neviem, čo je ľavicové na tom, že vyslovíme nedôveru premiérovi Dzurindovi. Hovoríme prečo. Nestará sa o reformy, vážne chyby vyvolávajú nespokojnosť, čo zase otvára cestu ľavici. Vyčítame premiérovi štýl vládnutia, že sa spája s Mečiarom a zabúda na minulosť. Naša opozícia je opodstatnená a je zdravá. Keď mal Gross v Čechách problémy, nikto neposudzoval, či padol pre ľavicové alebo pravicové problémy, ale pre štýl svojej politiky. Je to politická agenda, ktorá nikdy neznamenala pád demokracie.

Autor: sp