Žilinský sudca Pavol Polka vyhral spor s vydavateľom týždenníka Moment o 13 miliónov. Tvrdil, že mu článok zničil osobný aj profesionálny život, že finančná hodnota jeho života sa nedá vyčísliť. V roku 1999 Polku vtedajší minister spravodlivosti Ján Čarnogurský odvolal z funkcie predsedu súdu. Dôvodom bolo, že odmietol zverejniť svoje majetkové priznanie, o čo minister všetkých súdnych funkcionárov požiadal. Neskôr sa ukázalo, že príkaz vtedy nemal oporu v zákone.
Šéf SNS Ján Slota vysúdil od denníka Nový Čas päť miliónov za článok, v ktorom sa písalo, že opitý pred očami hostí močil z terasy reštaurácie. Slota svoje nároky zdôvodňoval tým, že mu článok poznačil kariéru a zanechal boľavú ranu na duši.
Sudca Najvyššieho súdu vyhral na prvom stupni spor s denníkom SME o tri milióny korún. Dôvodom bol článok, že sa sudca počas komunistického režimu podieľal na politickom procese, v ktorom bol odsúdený kňaz za slúženie nepovolenej omše. Pred súdom výšku sumy zdôvodňoval psychickou traumou, reakciami okolia a kolegov. Sudca naďalej zastáva v justícii vysoké funkcie.
V roku 2003 Okresný súd v Michalovciach prisúdil obeti dopravnej nehody 29 671 200 korún. Obeťou pritom bola manželka vinníka nehody. Takýto rozsudok bol podľa ministerstva spravodlivosti vydaný len vďaka spolupráci sudcu, advokáta a exekútora. Voči sudcovi viedli trestné stíhanie, predseda súdu prišiel o funkciu. Prípad sa stal podnetom na prehodnotenie systému odškodňovania obetí dopravných nehôd. Od augusta 2004 sa poranenie hodnotí podľa počtu bodov. Hodnota bodu tvorí 2 percentá priemernej mesačnej mzdy za predchádzajúci rok. Tento rok je to 316,5 Sk. Najvyššie dosiahnuteľné bolestné je preto 4,6 milióna. Ďalšie roky sa bude zvyšovať podľa rastu priemernej mzdy.
