aj rozhodcovsko-právna komisia asociácie pôvodne skontumovali zápas 30:0 v prospech Svitu s priznaním bodu pre Nitru, lenže v piatok arbitrážna komisia (zložená zo štyroch právnikov) predošlé rozhodnutia zrušila a potvrdila výsledok dosiahnutý na ihrisku. V tabuľke pribudnú Nitranom dva body za víťazstvo a Svitu jeden za prehru. Proti rozhodnutiu arbitrážnej komisie sa nemožno odvolať.
"Bol to veľmi problematický prípad. Rozhodnutia hracej a neskôr rozhodcovsko-právnej komisie neboli procedurálne v poriadku, doslova boli zmätočné. Aj podľa pravidiel FIBA videozáznam nemôže byť použitý ako dôkaz na také závažné rozhodnutie, ako je zmena výsledku. Potvrdili sme však zákaz činnosti pre časomeračov a hracej komisii sme odporučili zaoberať sa prípadným finančným postihom pre domáci klub za pochybenie stolíka," povedal spravodajca arbitrážnej komisie Alexander Farkašovský, inak člen prezídia SBA.
Reakcia BK Chemosvit Svit na seba nenechala dlho čakať. Stanovisko vedenia klubu priniesla v sobotu agentúra SITA. Po upravení z neho vyberáme: "Rozhodnutie sme prijali s počudovaním, pretože podľa samotnej arbitrážnej komisie je zrejmé, že došlo k manipulácii s časomerom, z čoho nevyvodila hracie ani disciplinárne dôsledky.
Kluby, ktoré sa dobrovoľne prihlasujú do súťaže, sú povinné splniť podmienky stanovené hracím poriadkom a medzi takéto povinnosti o. i. patrí vyškoliť a preskúšať asistentov rozhodcov a zodpovedať za ich činnosť počas stretnutí v súťažiach SBA. Nie je dôležité preukázanie úmyslu, dôležitá je zodpovednosť za zrejmú manipuláciu. Chybu zariadenia vylúčil odborný posudok skúšobného ústavu, ktorý predložil usporiadajúci klub.
Prekvapuje nás, že arbitrážna komisia rozhodovala bez zhliadnutia videozáznamov, ktoré poskytli obe zainteresované strany a ktoré jednoznačne preukazujú pridanie 1 minúty hracieho času navyše a vedomú manipuláciu časomerača 24 sekúnd, ktorý trikrát podržal čas. Sme presvedčení, že použitie predpisu FIBA nie je namieste.
Máme pochybnosť o vykonateľnosti rozhodnutia arbitrážnej komisie, pretože podľa hracieho poriadku sa dôsledky môžu uplatňovať iba v rámci ucelenej časti súťaže, v tomto prípade v jej základnej časti.
Rozhodnutie vnímame ako negatívny signál, keď do pozadia ustúpila športovo-technická stránka problému a riešenie sporu bolo posunuté výlučne do roviny formálno-právnej." (oš)
