BRATISLAVA - Bývalého riaditeľa SIS Ivana Lexu a jeho dvoch podriadených včera Krajský súd v Bratislave oslobodil v kauze sabotáž. Na neverejnom pojednávaní prokuratúra podľa súdu nepredložila jediný dôkaz ich viny - totiž, že by tajná služba skutočne pripravovala diskreditáciu bývalého prezidenta Michala Kováča.
Obžalovaní sú spokojní, prokurátorka si rozmyslí, či podá odvolanie.
"Od začiatku som tvrdil, že je to hlúpa spravodajská hra," povedal Lexa a pridal sa k nemu aj druhý obžalovaný Pavol V. Tretí obžalovaný Peter K. sa už niekoľko rokov ukrýva v zahraničí.
Lexov advokát a poslanec HZDS Ján Cuper o prípade vyhlásil, že to bola "špinavá spravodajská hra Mitrovej tajnej služby, ktorá mala pomôcť riešiť mocenské pomery v roku 1998".
Predsedníčka senátu Gabriela Šimonová pri čítaní odôvodnenia rozhodnutia povedala, že vôbec nie je jasné, či k skutku, ako bol opísaný v obžalobe, došlo.
Ako svedkovia zväčša vystupovali príslušníci SIS. "Dôkazy vyzneli jednoznačne v prospech obžalovaných," vyhlásila.
Obžaloba tvrdila, že Lexa spolu s podriadenými v roku 1995 vypracoval materiál s návrhom, ako posilniť vtedajšiu vládnu koalíciu. Súčasťou bolo aj skrátenie funkčného obdobia prezidenta Kováča a návrhy, ako to dosiahnuť. Údajne existovali dva varianty dokumentu, lebo prvý sa zdal Lexovi málo radikálny.
Ako príjemca materiálu bol označený vtedajší premiér Vladimír Mečiar, ktorý vypovedal ako svedok. Pred súdom odmietol, že by niekedy takáto písomnosť na Úrad vlády prišla a materiál označil za falzifikát.
Kováč je napriek tomu presvedčený, že SIS voči nemu cielene pracovala. Pre SME pred dvomi týždňami povedal, že mu to v liste sebavedomo potvrdil sám Lexa. O konšpiračnom dokumente však nevie ani on.
Obžalobu po vyšetrovaní vypracoval v roku 2001 krajský prokurátor Michal Serbin. Krajský súd v Bratislave sa ňou odmietol zaoberať a vrátil vec na došetrenie.
Prokuratúra sa odvolala na Najvyšší súd, ktorý vec vrátil nižšie postavenému súdu na ďalšie konanie. Zároveň vyjadril záväzný právny názor, že v tejto kauze v žiadnom prípade nejde o trestný čin sabotáže. Ak by sa dokázalo to, čo tvrdila obžaloba, mohlo ísť nanajvýš o trestný čin zneužívania právomocí verejného činiteľa.
Autor: rp
