BRATISLAVA - Jeden z autorov návrhu nového Trestného zákona Ondrej Samaš si myslí, že je chybou vypustiť z neho ustanovenie o podpore zločineckej a teroristickej skupiny. "Nebolo by trestné, keby niekto poslal milión teroristickej skupine, a pritom by vedel, že je to teroristická skupina," uviedol príklad.
Vylúčil úvahy, že je takéto ustanovenie zneužiteľné voči ľuďom, ktorí nevedomky pošlú peniaze, napríklad, nadácii, ktorú si založí nejaká zločinecká skupina na svoje financovanie, pretože trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej a teroristickej skupiny je úmyselný trestný čin. Je pri ňom nutné páchateľovi preukázať úmysel.
"Orgány činné v trestnom konaní musia dokázať, že chcel podporovať zločineckú skupinu, alebo mu musia preukázať, že bol uzrozumený, že podporuje zločineckú skupinu," hovorí Samaš. V opačnom prípade by súd musel obžalovaného oslobodiť.
Samaš v zásade vylučuje, že tento problém by bolo možné riešiť cestou účastenstva na tomto trestnom čine ako pomocník. Médiám to tvrdili niektorí poslanci SDKÚ. Podľa nich postačuje paragraf, ktorý hovorí o pomocníkovi trestného činu. Myslí si to aj Juraj Kolesár z Právnickej fakulty v Bratislave. "Súčasný aj navrhovaný Trestný zákon má dostatok iných inštitútov na účinný postih, napríklad ako jedna z foriem trestnej súčinnosti," tvrdí. Kolesár kritizuje aj to, že nikde nie je definícia, čo to znamená podpora alebo podporovanie. "Ide o gumové ustanovenie, ktoré umožňuje široký a rozdielny výklad," podotkol. Naproti tomu je v zákone presne špecifikované, kto je to pomocník a čo je to pomoc pri trestnom čine.
Samaš tvrdí, že ešte závažnejšie je to, keď poslanci vypustili zo zákona trestnosť prípravy zločinu a stanovili ju iba pre obzvlášť závažné zločiny. Trestná by nebola napríklad príprava na lúpež. "Páchateľ by obchádzal banku, kreslil si jej pôdorys, zisťoval, kedy sa striedajú stráže, kúpi si kuklu a toto by nebolo trestné, tak to ma zamrzelo," dodal Samaš. (rp)
