"
Podľa ekonomickej riaditeľky SRo Hildy Gajdošovej zákon zle definuje poplatok, platiteľa, inkasný systém, ale najmä mu chýba represívna zložka. V roku 2004 podľa nej preto rozhlasu chýbalo 51 miliónov od neplatičov. Veľkú časť nákladov rozhlasu tvoria náklady na prevádzku budovy, ktoré zostanú aj po zrušení časti okruhov. O prenájom priestorov v pyramídovej budove nie je vraj záujem.
Aj podľa Zuzany Mistríkovej z ministerstva kultúry je najväčšou rezervou rozhlasu prevádzka budovy, pre ktorú chce manažment SRo presťahovať. Rozsah činností rozhlasu sa podľa nej zvažoval už pri príprave terajšieho zákona -diskutovalo sa o odbore výskumu, umeleckých telesách či zahraničnom vysielaní. Napokon parlament rozhodol, že to všetko je dôležité. Ak by sa zastavilo vysielanie do zahraničia, náklady rozhlasu by podľa Mistríkovej mohli klesnúť ročne o 50 - 70 miliónov. Rozhlas sa tomu bráni.
Problém SRo je podľa Dzurjanina viac v jeho príjmoch. Za prvých desať mesiacov minulého roka podľa mesačníka Stratégie zarobil na reklame o 17,6 percenta menej ako rok predtým a výrazne menej ako súkromná konkurencia - rádiá Expres, Okey či Fun. (zu)
