BRATISLAVA - Minister práce Ľudovít Kaník nesplnil podmienku na odpustenie penále za neplatenie odvodov. V októbri 2002 riaditeľ pobočky Sociálnej poisťovne Milan Murín vyhovel Kaníkovej žiadosti o odpustenie penále bez toho, aby Kaník predložil potvrdenie o úhrade trov exekučného konania.
Potvrdenie bolo pritom podmienkou pre prípadné odpustenie penále v rámci generálneho pardonu a stanovila ju správna rada Sociálnej poisťovne.
Dlžné poistné a penále v celkovej výške 470-tisíc korún začala poisťovňa vymáhať od Kaníka prostredníctvom exekútora Petra Babothyho ešte v roku 1999. Potvrdenie exekútora dostala poisťovňa až 8. novembra 2002, teda takmer mesiac po rozhodnutí o odpustení penále a desať mesiacov potom, ako oň Kaník požiadal.
Riaditeľ Murín, ktorý je pod rozhodnutím podpísaný, včera povedal, že s exekútorom hovoril aj on, aj vedúci pobočky. "Po vzájomnej konzultácii exekútor potvrdil, že si nebude uplatňovať trovy exekúcie a potvrdenie o tom vydá, až keď pobočka odpustí penále," hovorí Murín. Pobočka podľa neho teda podmienky generálneho pardonu považovala za splnené.
Kaníkove firmy kontrolovali "náhodným výberom"
Lenže kontrola z Ústredia Sociálnej poisťovne z apríla 2003 konštatovala, že Kaníkov Penzión - Reštaurácia Matej podmienky nesplnil, hoci podľa záveru kontroly poisťovni "nevznikla žiadna škoda".
Kontrolu nariadil vtedajší šéf Sociálnej poisťovne Miroslav Knitl na základe "signálu od novinárov". V protokole z kontroly sa však píše, že žiadosti o odpustenie penále boli vybrané "náhodným výberom". Z ôsmich žiadostí boli pritom až tri od firiem, v ktorých figuroval Ľudovít Kaník. Kontrolu robila štvorčlenná komisia.
Na protokole je podpísaný aj riaditeľ Murín, ten nám však ešte v stredu tvrdil, že Kaník splnil všetky podmienky. Vtedy na otázku, či teda k žiadosti o odpustenie penále Kaník priložil aj potvrdenie o úhrade exekučných trov, odpovedal "samozrejme".
Knitl by zrejme riaditeľa pobočky Murína odvolal
Knitl dnes tvrdí, že závery komisie dostal už v čase, keď bol rozbehnutý proces jeho odvolania. "Keby som bol zostal vo funkcii riaditeľa, s najväčšou pravdepodobnosťou by pán Murín prišiel o svoje miesto," povedal včera pre SME. Správna rada na čele s ministrom Kaníkom Knitla 3. júla 2003 odvolala. Knitl sa obhajuje, že do tohto dátumu nemohol konať, lebo od komisie, ktorá porušenie skúmala, ešte nemal kompletné informácie a návrhy na riešenie.
Kaníkovi poisťovňa po zaplatení poistného za zamestnancov odpustila penále 263-tisíc aj vďaka predĺženiu termínu na podávanie žiadostí. Pôvodne mali byť žiadosti pobočkám poisťovne doručené do 31. januára 2002. Kaníkova žiadosť prišla až 1. februára. Ústredie Sociálnej poisťovne však termín na podanie žiadostí predĺžilo spätne, a to uznesením prijatým päť dní po parlamentných voľbách. Knitl odmieta nátlak na predĺženie termínu. "Nie, bola to skôr požiadavka od jednotlivých riaditeľov pobočiek poisťovne, ktorí fyzicky nestíhali vybavovať žiadosti."
Pokyn na spätné predĺženie lehoty podpísala bývalá námestníčka riaditeľa Eva Kopasová. Dnes si na príčiny už nepamätá.
Knitla odvolali údajne pre nevýhodné zmluvy na informačné technológie, to však odmieta aj firma, s ktorou zmluvu podpísal, aj on. Knitl sa so Sociálnou poisťovňou súdi pre protizákonné odvolanie.
Na čo všetko si minister Kaník nepamätá
"Nepamätám si ani koľko zarábam, ako si mám pamätať, čo bolo pred niekoľkými rokmi," bola prvá reakcia ministra práce Ľudovíta Kaníka na otázku, či je pravda, že neplatil odvody do Sociálnej poisťovne, ktorá mu po parlamentných voľbách, dva dni pred vymenovaním do funkcie ministra, odpustila penále. Minister pritom musel zabudnúť:
1. Na to, že neplatil odvody do Sociálnej poisťovne za zamestnancov Penziónu - Reštaurácie Matej v rokoch 1997 - 1999.
2. Na návrh Sociálnej poisťovne na exekúciu 470-tisíc korún v r. 1999.
3. Na súdne poverenie vykonať exekúciu.
4. Na upovedomenie exekútora o začatí exekúcie.
5. Na svoje námietky voči exekúcii, uplatnené na súde v Žiari nad Hronom.
6. Na zamietnutie týchto námietok súdom v roku 2000.
7. Na pokusy exekútora vymôcť pohľadávku Sociálnej poisťovne.
8. Na zaplatenie poistného bez penále v roku 2000.
9. Na svoju žiadosť o odpustenie penále v rámci generálneho pardonu v roku 2002.
10. Na rozhodnutie Sociálnej poisťovne, ktorá mu v októbri 2002 penále odpustila.
11. Na oznámenie exekútora z novembra 2002, že si nebude voči nemu nárokovať exekučné trovy.
12. Na zastavenie exekúcie súdom v decembri 2002. (haj, iš)
Autor: ANDREA HAJDÚCHOVÁ
